電視，已成現代人用心工作後散心或娛樂不可或缺之物。電視畫面，有各式各樣、琳瑯滿目。各種電視節目，都有它特定的訴求對象當它的觀眾。觀眾的收視增多，即代表該節目受歡迎，也連帶增加其收入。收入只是電視台的報償，真正論到節目良莠、受到電視節目影響改變觀眾與環境的互動，是觀眾的心靈。因此選合格的電視節目慰勞自己的心靈以抒解工作的疲勞、能以正向的方式與環境和自己相處，是當務之急。而不對之人，則不具資格粉墨登場，出現在電視上，讓眾人收看。

首先，新聞主播記者和新聞性和知識性節目主持人非正不選，各家電視台應嚴以自律，挑選門檻不應過低。當今主播普遍「色殘」，男主播不是老而髮怪、瘦如魚條，就是褲如瘸老、喜歡歡妹，明明自己打出的形象肥頭瘦身，播報內容傾向推銷色情女子，還廣告說我們愛看的優秀男士新聞其實他們都知道，結果好幾天過去也尚看不見半條；女主播不是醜腿男佇、衣裙猥褻，就是公主病重、髮如娼妹，往往上妝後化妝台的五官報著新聞內容，那張宛如外星魔瞪的吃人表情或村姑冒充外省靚女說國語的聲音內容看得人皮皮剉，誰要看她報到結束？即使大陸女主播妝髮制服過時、口條共黨，若非尚存國語播報的道地好聽拉分數，那種畫面看一眼，你將立刻轉台，毫不戀棧。新聞台的各家女主管們瞧著新聞主題心思總在圍繞女性身體局部做文章，譬如吃食嘴部特寫，或山地偏鄉黝黑土女沒禮教地學大人說話唱歌，一味訪問女性民眾且故意說國語，不然就是談吐破爛、相貌庸俗不雅，要不就是鏡頭專拍素人女子擺擺手、扭扭屁股來跳舞，否則就是鏡頭定睛在受訪女性私處，或愛拍熱褲女臀高高翹露大腿露事業線露肩帶等不雅攝影，專門報導女性主導事業和性做連結，全力聚焦女性性色賣弄上，然後由醜女OS播報，對觀眾強灌，毫無職業道德，是否考慮出面自我裁員謝罪？早年老三台新聞未有此縱欲的瀆職情形出現，雖然有時有鋼錠難吞的情形發生，但大體說來，當時的新聞比現在的好看，那時是一個重道德與善良的時代，惡女爛人是沒有地位和影響力的。以前台視新聞片頭有眼鏡短髮帥的男攝影記者剪影犒賞觀眾，現在有國家地理頻道製作戴眼鏡的知性帥男做片頭，東西方不論時間先後皆公認戴眼鏡的男人最好看、最進步。大陸女星湯唯的韓國導演丈夫最帥，《來自星星的你》導演長得好看又導法美麗而單純，再再證明眼鏡讀書男是優秀的，誰要看女主播、女記者、女主管鳩佔鵲巢、牝雞當道？

其次，戲劇節目哽舊而不當，兇惡貧窮的醜貌鄉婦毆打叛逆小孩義正嚴詞博觀眾同情與尊敬的舊哽仍舊照單全出，劇組不覺得丟人嗎？！講慣鄉下台語又半路講國語那破鑼嗓是否該噤聲刪詞？本土劇中一群大人小孩服膺大人式的演法不噁心嗎？明明不是讀書人還厚顏裝美書人才有的抿唇內斂戲導演看了不會想嘔吐嗎？大頭兵們猴腔唱軍歌、晨操行軍等軍教片早已拍爛的橋段為何繼續在本土劇中上演？幽默也不好笑，觀眾不膩嗎？本土演員不好看，找素人來演就能挽回頽勢嗎？對著演法平庸的素人演員一鏡到底，我們台灣的新生代導演到底在想什麼？舊劇難看，卻一播再播、一抄再抄，這就是台灣所謂的文創嗎？女同性戀T婆噁心，皮膚黝黑五官難看，卻還有評審認為有拍片潛力，這些盲聾評審怎還繼續在演藝圈裡混呢？你知道韓國人民水準高、禮教氣質好，所以拍出來的韓劇令人愛不釋眼；那台灣人低級粗俗又好色，所有劇又為何一再重複呢？

再來，政論節目總在堆積口水，於正事無益。主持人在應付收視率，卻罔顧受評論者之人格與尊嚴，也只為了滿足一己口舌之能之需。於是，自己有談細節不堪入耳的毛病，遂一併禁止觀眾發言時細節不得申論、傾訴，然後轉移焦點，厚顏對大眾說，他是個重感情的男人，拍的每支廣告醜相入鏡，卻裝成溫柔噁心之態，不理會觀眾批評，自我感覺良好便可。這種罔顧觀眾權益之驕傲份子，為什麼電視台仍然予他平台發言、賺錢領薪？

最後，政治人物不該登場。譬如馬英九不務實，叫他改變下層人的道德觀念與善良程度，先做好才會有錢，等大家有了錢，到時才會去消費，促進經濟，他卻鏡頭前愛演。身材糟糕、陰臀難看、褲子醜老，看了已經很難過，他卻喜歡一直裝愛情大英雄經過觀眾眼前，不然就是與人細聲談話裝親切、裝自然，然後不停看稿、破破巴巴地演講。真正需要他主導指揮時，他竟然出現無知之錯，令人傻眼。很多政要口才豺狼又愛噴口水，荒廢政事，立院裡一大堆，受罪的是觀眾。

如此之人，我們豈能忍受他們以及他們帶來的表演呢？！