字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/07 13:29:01瀏覽1699｜回應0｜推薦8 | |
關鍵字：慢性處方箋、處方釋出、診所、社區藥局、藥局、醫師 醫師們一直抱怨健保局的給付、抽審、核刪，但是又不依規定申請，還看越多、開藥越多、賺越多，到底要給付多少錢,才是醫生們認為的合理價位?想想大部分人賺的錢,還不及你們的零頭呢! 惟利是圖的醫生，視病猶親的匾額,不會覺得掛的很心虛嗎? 而且請不要混淆視聽，抽審是亂數取樣。 就是有這種心態的醫師，難怪健保費怎麼收都不夠用；唉!一切都是命中註定,凡事自有定數！ 微風 的回應  很開心收到你的回應。 如你所言，這樣的醫生是不好。 醫生自己也說，百分之九十的病，自己會好。 推薦大家讀這本書 90％的病自己會好：哪些病其實不必吃藥？如何用小習慣啟動自癒力？ 想要有效地運用醫療，自己要先想要健康；先讀書吧。 書中透露3點： 1. 90％的病是不用看病，自己會好。 2. 靠現在的醫療運作模式，醫生病人看越多、看越久、賺越多，你的病只會越看越嚴重。 3. 而健保大部分的費用，都在支付「病人自己會好」，「醫師由此賺很多錢」這區塊。 健保虧損的問題，不在於一直加收健保費，而在於醫療資源能有意義的運用；應該先把桶子的漏洞補好，而非只是抱怨，水不夠多，加收健保費。 原本，健保制度本身即存在著矛盾： 1. 醫生看病，病人看越多、賺越多。 2. 一位病人看越久、賺越多。 3. 醫生藥開越貴，賺越多（單價高，藥價差自然比較好；舉例：一顆40元 A 跟一顆20元 B 的SSRI用藥，都賣5元，哪個藥價差高呢？）。 4. 醫生藥開越多、賺越多。 如果站在醫生的立場，考量的是賺得多，誰要把病人醫好呢？ 如果醫生可以達到以下的期望，就可以讓醫療資源能有意義的運用： 1. 如果醫生願意把病人醫好。 2. 如果醫生不會亂開藥，當用則用。 3. 如果慢性病患者，醫生都直接開3個月的慢性處方箋。 不過基於人性，人的本性，還是暫時先回歸健保的努力及用心吧。 引用文章為何診所不能開3個月的慢性處方箋 不能處方釋出 不能讓你到社區藥局領藥 因為 醫師要賺錢 |
|
| ( 創作｜小說 ) |
