 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/30 05:02:46瀏覽1576｜回應13｜推薦63 | |
例如﹐有這麼一張﹐上面是某個在任國會議員的相片﹐標題是1。2兆元可以買什麼﹖ 小民如我﹐當然無法想像這個數額到底大到什麼程度。 接著就看到上面列出﹐這麼大筆的錢可以買過去兩年被法拍的房屋﹐或者支付全美國的屋主十六個月的房貸﹐等等。看起來好像這個議員為本州爭取了好多錢﹐實在有功﹗ 廣告下面明示﹕這個議員上任才50天﹐就投票贊成這數額的錢為政府的新支出﹗我們無法再讓他這麼浪費納稅人的錢了﹗﹗﹗ 歸根結底﹐這個議員在國會作了很多不明智的決定。可是廣告翻來覆去看﹐我也沒法弄清楚要與之抗爭的這個候選人就比較有智慧﹐我甚至連他長什麼樣子也不知道。 另一份則是指控對方用公司或是遊說客的錢到不少地方度假、旅遊、餐飲﹔沒明白說他受賄﹐不過「證據」在此﹐選民好自判斷﹗ 我也是看了又看﹐還是無法確定﹐這個批判別人的侯選人是否就會比較廉潔﹖ 也因此﹐陸續收到的這類廣告﹐雖然紙張高級﹐印刷精美﹐也只好往回收筒裡扔。心裡嘆息﹕打壓別人﹐並不會就讓自己高舉。有什麼良好政見﹐端正立場﹐儘管列出﹐選民自會抉擇。何必自己躲在暗處﹐抹黑對手﹐也不想民眾見光。 光﹐有那麼可怕嗎﹖ 光﹐之所以明亮﹐不是來自對黑暗的斥責﹐而是它的本質。 記得小時候讀過一個故事﹐有個幼兒園的老師﹐送給一個老是髒兮兮的小女孩一件小圍裙。那個小女孩高興的穿回家。家人看到那乾淨的圍裙﹐忽然覺得與家裡的骯髒混亂實在不稱﹐於是動手打掃整理屋裡屋外。然後左鄰右舍看到他們整齊的庭院﹐也跟著清理整頓﹐逐漸那條街里從殘破污穢的景象變得煥然一新。 政治圈即使污穢﹐但有心進入此的人﹐難道無一人能像一件嶄新的圍裙一樣﹐帶出變革﹖ 可能有﹐但也許立志為善由得他，只是行出來由不得他。 那麼﹐選民在「民主制度」裡﹐只能不斷選出類似的侯選人﹖ 「我勸你，第一要為萬人懇求、禱告、代求、祝謝；為君王和一切在位的，也該如此，使我們可以敬虔、端正、平安無事的度日。這是好的，在神我們救主面前可蒙悅納。」 兩千年前﹐面對羅馬帝國的統治﹐使徒保羅對信徒寫下這樣的勸誡。時序流逝﹐政體轉換﹐這個勸導﹐卻依舊是屬神的公民可行也當行的責任。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
