最近因為房價高居步下，民生物資節節高昇，媒體、政府官員眾口一詞要打房、要收奢侈稅，聽了令人提心吊膽。

政府關心物價無可厚非，但是無論房價還是民生必需品的價格，管控皆不能背離市場機制，都必須用經濟手段來解決，更不可用政治力強行介入。所謂經濟手段如調整供需、控制通貨、兼顧經濟成長率等原則。但是我們今天聽到官員的方案，「囤積居奇」、「收奢侈稅」等，都非常落伍，都非常的泛道德，也都背離了自由經濟的基本原則。

如政府『打房』，根據過去經驗，政府用公權力打房如有決心，沒有不成功之理，十條新規定無效，再加十條，利率可以從百分之五昇到百分之十五。但是房地產一旦崩盤，則哀鴻遍野，想就非十年八年不會見效。資本主義社會對房價問題有太多可怕的經驗，房市解決之道要使房地產多元化，大量改農地違建地，增加土地供應，降低土地成本，政府廣蓋國宅．．．．．等方案，做長治久安的規劃，而不是打擊建築業收豪宅稅。

一個多元化的社會，不可能也不應該缺少名牌、缺少奢侈品，名牌高價背後的支撐因素是人們追求高貴、追求差異性、追求時尚的本性。所謂名牌是藝術家發揮創造力，商人用資金和智慧共同創造出來的產品。名牌、奢侈品跟豪宅一樣，在任何社會都是少數人的專利，在任何社會也都是一般人的夢想，一般人奮鬥的目標。

一個自由經濟社會一定要容許「名牌」、「豪宅」、「奢侈品」，一個自由經濟社會的商品必然會多元化，五百塊台幣可以買到一件十年都穿不破的男襯衫，同樣精品店也供應一萬多台幣一件的男襯衫。今天財經官員對財經問題的談話，非但背離經濟原則，而且有嚴重社會主義、平均主義的腔調，這種腔調從後蔣經國以降已經很少聽到了。

馬政府財經官員的水準，實在令人憂心忡忡。