政壇人物若無羞恥之心

則人民何異與禽獸共處

有一本美國小說《動物農莊》，故事說有一個農莊許多動物不滿意主人對牠們的管理，於是集體造反。造反成功，動物們自己當家作主，人模人樣的包攬行政、立法、司法，全都自己來，雞犬升天，結果天下大亂……。

年輕的時候，坦白講看不懂這本書的寓意，覺得這是部無聊虛構的故事。今天在飽經人世滄桑，在歷經威權崩解、政黨輪替之後，我赫然發現怎麼滿街都是莊國榮、滿街都是謝志偉，此時我想到了動物農莊，我想到了中國沐猴而冠的成語故事，我不由得佩服文學家的敏銳與智慧。

國民兩黨政績比一比

●    民進黨說蔣介石是二二八的劊子手，殺了兩萬八千人，但是經過我們仔細研究考證，從二二八到三月九日打殺了一千多個外省人，他們從來不提當時臺灣已經淪陷於暴徒之手，蔣派兵平亂，何罪之有？二二八基金會用較寬鬆的標準，死亡六百多人，失蹤一百多人，澎湖根本沒亂，結果也有五人領到死亡賠償。鄭弘儀卻在節目裡造謠說死了兩萬八千人，兩萬八千人平均每縣市要死千人，死人的姓名、屍骨、家人呢？

●    民進黨說兩蔣專制獨裁，但是兩蔣在台灣推動地方自治，致力國民教育促進經濟繁榮，反共、防共保住了臺灣。換了扁政府有此能耐嗎？

●    民進黨歌頌日本建設，但是日治時代臺灣人不能參政，平均國民所得不到壹佰美元，國民黨時代增加到一萬多美元，所得增加超過一百倍，換扁政府有此能耐嗎？

●    民進黨說國民黨黑金，但是兩蔣發展台灣經濟卻從不跟商人往來、連一起吃飯的紀錄都沒有，遑論一起打高爾夫、一起吃三井宴、收商人的禮券，國民黨有如此不要臉嗎？

●    民進黨醜化國民黨，但是國民黨時代起用了大批如孫運璿、李國鼎、王建煊之類的能吏、循吏，民進黨出過哪個好官？

●  民進黨搞去中國化，卻使台灣文化倒退、使台灣社會喪失了起碼的公民道德，總統貪污也會繼續到受選民支持，民主、民主！民主？！民主不是目的，民主是手段，透過民主，經濟應該更好，社會秩序應該更好，人民應該過得更好，如果用民主做手段，達到少數人升官發財的目的，我們還需要民主嗎？滿街「上吐下瀉連莊」還能住嗎？

民主的結果，經濟倒退、文化倒退，滿街都是謝志偉、莊國榮，動物農莊的鬧劇在台灣上演。

多年前有一次跟一個大陸回來的老朋友聊天，他告訴我們「青島滿街都是林青霞」，聽得大家神往不已，試想，滿街都是林青霞那是多麼養眼、多麼令人振奮的城市！

但是一個城市如果滿街都是杜正勝、謝志偉、莊國榮，那是人住的地方嗎？

何以至此，因為他們已經建構了一套價值體系，建構了一套虛幻的革命氣氛，為了革命建國，貪污無所謂，因為那是小毛病；為了革命建國，說粗話罵人無所謂，因為那是小毛病；為了革命建國，誣賴對手、抹黑對手、抹紅對手無所謂，什麼都無所謂的時候，這個族群就沒有了做人起碼的羞恥心，沒有羞恥心還能叫「人」嗎？

動物農莊的鬧劇在台灣上演，悲哀的是泛藍，尤其是泛藍共主根本不清楚問題所在。「動物」上台只會胡鬧，台獨也、去中國化也、入聯也，都是胡鬧，泛藍居然看成主流民意，隨之起舞跟著胡鬧，人家胡鬧為了革命建國，你也跟著胡鬧騙不到淺綠的票（地下電台抹紅新潮流，新潮流勢力一夕瓦解，你綠得過新潮流嗎？）自失立場的結果，對內令支持者灰心，對外令旁觀者恥笑，何其愚也！

呼籲小馬別隨之起舞

綜觀古今中外的歷史，最好的謀略就是不用謀略，尤其對奸佞小人，堂堂正正之師可也。如果馬英九當初把精神集中在立法院，團結泛藍立委不通過公投法，何來今日一階段、兩階段之無聊問題；假如馬英九不接受「返聯」之餿主意，何來今日進退維谷之困境。蔣介石在困境之中常常在日記中自勉「以正對邪」、「以拙制巧」。

面對重大問題，開大門走大路，面對複雜問題，與不同意見的人充分溝通，不偏聽、不固執己見，勇於認錯、勇於修正自己的看法，是我對馬英九的忠告。

我們希望馬英九順利當選，台灣回歸正常社會，即使沒有滿街林青霞，至少不要滿街謝志偉、莊國榮，因為他們的尊容實在有礙觀瞻、實在影響台北市的市容。