馬團隊的選戰策略是根據他們對台灣社會的認知：

一、台獨、入聯、本土化是台灣主流民意。

二、選舉策略應順從主流民意。

三、順從主流民意的技術操作是「稀釋」：如你「入聯」我「返聯」，就可以稀釋入聯議題對國民黨的負面影響。以「貼近」戰術來製造敵我不分的混亂局面，讓子彈無法瞄準，減少被射中的機會，所以你「本土」，我也「本土」，你「台灣優先」，我也「台灣優先」，亦步亦趨拿香跟拜。

四、泛藍別無選擇，所以會含淚投票。

馬團隊的選舉策略徹頭徹尾的錯了，其錯誤的根源在於對台灣社會的不瞭解，對泛藍族群文化的不瞭解，對泛綠族群文化的不瞭解，茲解析如下：

泛藍選民性格特色：

一、           泛藍群眾中產階級知識份子比例偏高。

二、           泛藍群眾投票行為自主性偏高，決定投票原因考慮較多凡政治信仰、候選人政黨背景、候選人人品政見等都在考慮之列。

三、           泛藍投票率偏低。

四、           泛藍群眾百分之七十是本省人。

泛綠選民性格特色：

一、      泛綠群眾農工階級比例偏高，知識程度偏低。

二、      投票行為單純受政黨意識型態左右，對台獨、台灣人選台灣人信仰堅定、對經濟問題、候選人品德、政見並不在意。

三、      選民較熱情，投票率偏高。

根據以上藍綠選民的不同分析，我們評估馬團隊的競選策略盲點如下：

一、      台獨是主流民意嗎？錯！

台獨根本是偽議題，台獨只不過為了改國號，改國號是封建思想，有人想做國父，有人想做開國元勛；改國號沒必要，而會給台灣帶來戰禍，況且民進黨的台獨包裝了太多「愛台灣」、「台灣優先」、「台灣悲情」之類的但書，泛綠選民及少數選民認知的台獨定義其實也是被民進黨迷惑以後的一種迷思，所以台獨絕非主流民意。假如台獨是主流民意，何以接近百分之七十的人主張台獨而馬的支持率會比謝高出百分之二十？

假如台獨是主流民意，我們都知道台獨是跳火坑，國民黨為什麼要跟民進黨一樣跳火坑，而不大聲警告大家不要跳火坑？

假如台獨真的是主流民意，那我建議更要全力救火，拚命打擊台獨思想，因為馬是否當總統是小事，國民黨是否能奪回政權也是小事，而台獨是主流民意是大事，因為台獨會給台灣帶來亡國之禍。

二、      用民進黨的競選策略來打選戰

有識之士素來看不起民進黨的選戰策略，譏之為騙選票，譏之為「賤招」，因為藍綠文化體質不同，所以以黨的招數用在民進黨的選民有效，用在泛藍的群眾就無效，況且明目張膽的用民進黨的選舉花招是失格的事，是會讓泛藍群眾看不起的。國民黨高層一再表示馬團隊許多作風改變是選舉策略，馬的信仰沒變，一切等當選了再說。其實我們憂心的就是用民進黨的招數是不會當選的，而不是擔心馬英九變了。

何況你如何讓幾百萬的泛藍選民瞭解馬的改變是選舉策略，而不是馬英九真變了。無論透過任何管道，即使是耳語，讓泛藍群眾知道這是馬的選舉策略，而不是馬英九變了，那麼幾百萬泛綠群眾也會知道這是馬的策略，而不是馬有意各中間靠攏，大家都知道，策略還管用嗎？開大門，走大路不用策略才是正辦，老一輩的國民黨人的膽識風骨，國民黨在台灣的政績貢獻，只要勇敢的各選民說清楚，不必自卑，不用道歉，更不須要太多的「策略」鞏固泛藍的基本盤步就一定會贏。

我們應該回頭問一下幾百多萬的本省藉泛藍支持者，假如主流民意是台獨，他們對抗「愛台灣」、「台灣人選台灣人」、「外來政權」、「去中國化」的壓力堅決支持國民黨，鬧了半天，原來民進黨的主張是主流民意，對他們而言，情何以堪，所以台灣主流民意決非台獨思想，台灣主流民意不能只看民調，而要深入分析台獨的迷思。假如民調用另外一種問法：「台獨給台灣帶來戰禍，而成功的機會是零，為了尊嚴你贊成台獨嗎？」我想結果會大不同，台獨的問題其實是謊言加糖衣毒藥，泛藍的最大問題是沒有向國民把台獨問題說清楚。

民進黨的主流「台獨」、「去中國化」、「本土化」、「台灣優先」無一不是偽議題，民進黨的主張絕非主流民意。

國民黨至少要堅持反台獨，認同中國文化，堅持九二共識，維持現狀等主張作為最後底線，應該對自己的路線有信心，否則國民黨應該解散。