黃金十年奠定現代化

　　孫中山去世，蔣介石領導北伐，大軍所向直如摧枯拉朽，不到二年而國家統一，北伐成功如此之快，決非單純軍事因素，蔣代表了當時知識分子改革的願望、現代化的願望；蔣也代表孫中山路線，後來大批年輕人、留學生或海外有成就的學人回國接受蔣的領導，成立南京政府，為中國的獨立、生存奮鬥。

　　民國十六年成立南京政府，四月十二日蔣介石發動清黨，手段非常殘忍，蔣在共產黨毫無預警之下，突然翻臉，殺了不少共黨分子，宣布共產黨是非法組織。從此共產黨轉入地下，並展開長達數十年的國共鬥爭直到今天。

　　中共對蔣的「清共」稱之謂「背叛革命」，完全是負面評價，但是從民國十六年南京政府成立到二十六年抗日戰爭，史稱「年建設」，又稱「金十年」，國民政府延攬大批專業人才，建立了一個類似西方民主國家的現代化政府，統一了貨幣，建立了現代化的稅制，取消苛捐雜稅，民國十七年國府就有十多億元的收入，可以從事各項建設。在此同時，蔣介石雖然對日本再三忍讓，卻也極積建軍備戰，他深知中日遲早一戰，中國軍事力量太弱，無法與日軍對抗，但是各地軍閥、共黨誣蔣不抗日，他們假抗日之名行奪權割據之實。

　　「黃金十年」奠定了中國成為一個現代化國家的基礎，「黃金十年」之成就備受中外史學家肯定，但是十年當中發生中原大戰、松滬戰役、兩廣事件、閩變、五次圍剿中共，國府幾無一日安寧，假如沒有民國十六年的清黨，國民政府將一無作為，因為國民政府會被共黨控制，或被俄人控制，或陷於長期內鬥。

蔣介石領導抗日勝利

　　民國二十六年發生盧溝橋事變，中國被迫抗戰，日本在民國二十年發動九一八事變，強佔了整個東北，接著六年又把魔爪伸向了內蒙、華北。從甲午戰爭日本奪取台灣，一直到民國二十六年中國被迫抗戰，日本人對中國蠶食鯨吞超過半世紀之久。

　　抗戰軍興，中國所有建設被迫停頓，蔣介石先生領導一個貧窮落後、停頓在中世紀的國家，奮起與世界一流軍事強權對抗，國軍以血肉之軀抵擋飛機大砲。當時中國軍隊的裝備訓練比日軍相差太遠，日本人誇口三月亡華，結果日本人打上海就打了三個月，蔣介石的嫡系部隊，德國顧問訓練的三十個師全部開上戰場，一仗下來折損一半。結果至今還有人昧著良心說蔣介石不抗日，但是從太多的檔案、資料顯示，我們發現，不抗日的是地方軍閥跟共產黨。

　　彭德懷在一九四○年率部在山西武鄉縣與日軍打了一場勝仗，共軍犧牲很大，史稱百團大戰。對於這場振奮人心的勝利，毛澤東對彭非但無一語之獎勵，反而訓斥彭一頓：「我們有多少老本，禁得起你這樣消耗。」從此共軍專注壯大自己，對日軍只有零星戰鬥，再也沒有跟日本人打過硬仗，國軍不但要面對日本，又要分兵防共，抗戰打得那麼辛苦，與共軍「不抗日」有絕對的關係，假如共軍認真抗日，不扯國軍後腿，抗日戰爭絕對要讓日本付出十倍以上的代價，而國軍與共軍兄弟鬩牆的結果，便宜了日本軍閥。

　　抗日戰爭在蔣介石的領導下，奮戰八年之久，屢敗而不屈服。日本人偷襲珍珠港後，太平洋戰爭爆發，日本人打菲律賓、香港、新加坡，入侵中南半島，英、美武器如此精良，結果不是一戰而潰，就是不戰而降，在戰場上的表現遠不如中國軍隊。

　　抗戰勝利，中國民窮財盡、家園殘破、百廢待興，中央首先面臨的是經濟問題，要復原、要建設，非錢莫辦，而那時國家養了將近五百萬軍隊，戰爭結束了，沒有必要養那麼多軍隊，國家財政也無力養那麼多軍隊。於是中央財政部門與軍系單位多次討價還價結果，決定裁軍。但是共產黨非但不裁軍，反而擴充軍隊，伺機全面叛亂，裁軍之議被迫停止，但軍隊已無鬥志。

　　蔣經國在上海「打老虎」整頓金融失敗，金元券狂貶，中華民國在大陸的命運已經無法挽救。共產主義像瀘過性病毒，理論非常動聽，人類沒有經過實驗，誰都不知道共產主義是否行得通，中國在貧病交加的情況之下，對共產主義沒有免疫能力，國共內戰是主義之爭、是路線之爭，誰都是為了中國的救亡圖存，但是主義變成意識型態、變成宗教信仰，那就勢不兩立了。

國府來台史上大撤退

　　大陸淪陷非戰之罪也，更不是蔣先生一個人的責任，後來歷史的發展，台灣的經濟奇蹟、大陸的改革開放，都印證了蔣介石先生的見識高遠。國府退守台灣，是歷史上最偉大的一次大撤退，國府帶來了幾乎全部的國庫黃金、外匯，帶來那麼多故宮國寶，帶來了一流學者，也帶來了許多大學生、中學生。

　　從撤退的規劃到撤退的經過，可用驚心動魄來形容，大撤退並非敗逃，而是為了保存中國文化的根苗、是為了繼續反對共產主義。大撤退可以看出蔣介石先生慘敗之後的勇氣跟志氣，軍事的慘敗，完全沒有喪失他對建國、救國主張的信念，也沒有動搖他反共的決心，這種堅毅的性格、鋼鐵般的意志，在歷史人物中並不多見，那麼多外省人也毫不猶豫地追隨蔣介石渡海來台，他以無比的勇氣保住了台灣、建設了台灣，讓台灣的生存發展也對彼岸的大陸做了最好的示範。

　　以上是蔣介石先生一生奮鬥的過程，當然人非聖賢，蔣有帝王思想，蔣對民主、法治認識不夠，蔣有他時代的侷限性，但是蔣一生努力為中國之獨立強大而奮鬥不懈，堅持民主政治、反共抗日等等，在大方向上，蔣「功大於過﹂是無庸置疑的，也是近代史家的公論。

　　至於蔣介石先生的歷史評價，那是學術問題，學術是不講情面的，學術是有客觀是非的。蔣的評價，過去國民黨的文宣固不可信，今日民進黨的文宣更不可信。最正確的方法是多看可信資料，尤其是原始資料，自己做判斷，我甚至不勸你相信我的看法，但是我要指出一些民進黨御用學者誣衊蔣介石先生的言論，供你參考。

栽贓蔣介石殺人元凶

　　民進黨說蔣介石是暴君、是劊子手，錯！蔣生長在一家國家分裂的時代，武力統一是唯一的一條路。在武力統一的過程中，蔣多次被自己的婦人之仁所誤，尤其對軍閥馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧等，雖然他們有多次背叛紀錄，蔣卻一再原諒他們，因為殘暴並非蔣的缺點，在統一、抗日、反共的過程，﹁殺人」是必要之惡。

　　民進黨說蔣介石在「二二八」中殺了二萬八千個台灣人，錯！這完全是胡扯，我們的研究結果，「二二八基金會」到今天只付死亡賠償六百多人、失蹤一百多人，共八百多人；而八百多人也有灌水，如澎湖根本沒有動亂，卻也有五人領到賠償，領到賠償者有的是強盜罪、殺人罪，甚至強姦罪。外省人也死了幾百人，受傷一千多人，但是沒有一個人領到賠償，這是哪一國的正義。

　　實際上，二二八發生後，台灣人瘋狂打殺外省人、瘋狂攻擊政府機構，打、砸、搶所有機關學校，包括育幼院在內。警察的槍被搶光了，警察不是跑了，就是參加動亂去了，台灣實際上已經淪陷，蔣「及時」派兵，並三令五申不准報復，減少了死亡，台灣快速恢復秩序。二二八問題，蔣無絲毫過錯，二二八打殺外省人者有許多是日本皇民分子、退伍日軍，二二八就某種意義而言，是中日戰爭的延續，民進黨的說法全部都是胡扯，完全是造謠、栽贓。

　　民進黨說白色恐怖，蔣介石殺了幾萬個台灣人，錯！白色恐怖的歷史背景是大陸淪陷，國民黨希望保住台灣這片淨土。蔣在民國三十六年二月發電報即諭示陳儀，台灣不允許有任何共黨存在，不希望有「一個細胞遺禍將來」，白色恐怖的目的是為了反共、為了防共，當然在手段上有不合法之處、有過激之處，有冤案、有假案，但是防共的目的達到了，台灣始終沒有共黨活動，這正是防共之功也。

　　至於白色恐怖的受害人，百分之九十以上都是外省人，因為當年本省人搞共產主義者少，從紀錄來看，受害者幾乎都是外省人，兩蔣從來就沒有把台獨放在眼裡，台獨當年也是溫和的異議分子，沒有太多過激的行動。今天民進黨把白色恐怖宣傳成蔣殺本省人，是自己往臉上貼金的說法，完全是胡扯；更可惡的是對白色恐怖的原因、時代背景故意一字不提，好像兩蔣跟本省人有仇似的，兩蔣會無緣無故殺台灣人開心嗎？

學者捏造歷史搞污衊

　　民進黨甚至捏造歷史說蔣介石貪財，學術騙子李筱峰還公然在書中扯謊，說蔣在廣東徵收鴉片煙稅，大陸撤退污了一千兩黃金、宋美齡偷人等等，經過史學家查證全是謊言；蔣一生不愛錢、不聚私產，一生痛恨貪污，更痛恨吸食鴉片，而大批學術騙子竟敢棄檔案證據於不顧，造謠撒謊。以鴉片為例，北伐統一後，民國十七年成立禁煙委員會，雷厲風行實行禁煙，頒布各種法令禁絕煙害；民國二十四年頒布《禁煙法》時，特設禁煙總監，由軍事委員會委員長蔣介石兼任。禁煙漸有成效之時，抗日戰爭開始，日本人在淪陷區由官方種煙賣煙，當時還在日本統治下的台灣，是由官方公開販售鴉片，而日本人吸食者判絞刑，販賣者砍頭。蔣介石在廣東徵鴉片煙稅，完全是子虛烏有。

　　說到這裡，友柏老弟一定會問，假如民進黨的御用學者如此顛倒黑白、捏造歷史，但是學術界怎麼不講話呢？國民黨為什麼不講話呢？好問題，這正是這些年來國民黨失掉政權的最大原因，今天的國民黨已經失掉黨格、黨魂，已經失掉一個知識分子在歷史、文化上的責任感，失掉堅持大是大非的道德勇氣，跟民進黨學的只會炒短線、騙選票，整天巴結無知選民，只在乎民調而不敢堅持原則。以二二八為例，學術界早就發覺民進黨捏造二二八歷史、製造族群仇恨，而學術界在中央研究院黃彰健院士、朱浤源教授的領導下，做了一系列的二二八研究，澄清了很多疑案，但是馬英九向二二八被害家屬一道歉，家屬一哭二鬧，我們的努力白費了。

　　台灣已進入一個集體撒謊的年代，民進黨的偽學者可以昧著良心配合政府說謊，政府用公帑、用權力編造歷史，醜化先賢、醜化外省人、醜化中國文化，而國民黨的鄉愿、姑息、懦弱等於默認，也成了幫凶。

歷史地位無人可撼動

　　蔣介石去世已經三十三年了，一切人世間的恩怨都已過去，蔣的功過應該聽聽學術界的說法：

　　黃仁宇、唐德剛兩位教授認為蔣憑個人威望，領導一個貧窮落後的中國，對抗日本侵略者八年之久，屢敗屢戰，取得最後勝利，僅此一端，蔣的歷史地位已無人可以撼動，因為中國歷史上的民族英雄都是悲劇英雄，蔣是唯一抵抗異族、取得勝利的民族英雄。

　　蔣介石在西方世界的評價，在二次大戰結束後跌到谷底，原因是西方學者被中共所騙，認為毛澤東是土地改革者、是勞苦大眾的救星；另一重要原因是蔣在抗日期間為了政府立場、為了民族尊嚴，撤換了美國派來中國戰區的參謀長史迪威，因此得罪了美國朝野。但是由於中共後來露出了真面目，文革以後，蔣在西方世界聲望日升，到了天安門事件以後，連一向反蔣的美國漢學權威費正清都承認蔣對中國現代化的貢獻，也承認自己對共產黨主義、對毛澤東判斷有誤。

　　至於友柏老弟你也覺得蔣介石對不起台灣人，我想你是受了民進黨言論的影響。蔣一生堅持抗日反共、堅持民主政治，大方向上都沒錯，而大陸棄守，蔣以堅強的意志、無比的勇氣保住了了台澎金馬，傾全中國的財力、人力建設台灣，使台灣享受到有史以來，最富裕、最安定的時代。二二八大屠殺，根本是謊言，蔣也毫無責任；白色恐怖目的在防共，受害者大多數是外省人；二二八以後，蔣即指示重用台灣本土菁英，政治本土化是從蔣介石開始的，從此本土化都變成國策，而在蔣經國任內完成；目前民進黨叫喊的本土化是不存在的偽議題，蔣介石一點都沒有對不起本省人。

公開日記澄清了疑問

　　史丹佛大學胡佛中心《蔣介石日記》的公開是學術界的大事，全世界的學者都去閱覽，蔣寫日記持續五十五年之久，未曾有一日間斷，此種毅力令學者都佩服不已。蔣的日記有大量自責、自勉的記載，蔣非但在學術上孜孜不倦地追求知識，同時在品德上、人格上，也一直以聖賢的標準要求自己。

　　蔣的日記震驚了學術界，也澄清了許多歷史疑問，當年大批的追隨者無論基於英雄崇拜、無論基於愛國情懷、無論救國路線，蔣介石代表了一群仁人志士，企圖挽救苦難的中國免於淪亡，這種努力，以及許多偉大的成就，絕不是一小撮學術騙子與學術打手可以改變、可以否定的。

　　蔣介石在中國歷史上的地位是民族英雄，是文武兼資的政治家，我們都應該以蔣介石為榮，我們更應該慶幸在中國瀕臨滅亡的時代，出現了那麼一位出類拔萃的人物，否則中國的苦難要更多一些。

　　至於友柏老弟你對民進黨及陳水扁的批評，可以看出你看了不少民進黨的文宣，你已有中毒現象。民主只是一種政治制度，民主是追求繁榮、進步、公平的手段，民主不是終極目標；古代也有不少偉大的君王創造了輝煌的文明，給百姓帶來安定、幸福，但是君王政治靠不住，常常人亡政息，所以我們選擇民主，因為民主應該給我們老百姓帶來更公平、更富裕的生活。

　　民主化的結果，經濟倒退、文化倒退，那麼這種民主一定是假民主，而且民主只是價值體系的一部分，民主不可以推翻許多人類傳承了幾千年的普世價值，如公平、誠信、清廉、仁慈等等，陳水扁即便對民主有貢獻，也不可以貪污，貪污就是犯罪，就應該受到國法制裁，就應該被全民唾棄。至於陳水扁在民主史上的地位，友柏老弟也高估他了，文化的進程，就好像汽車的啟動，零到一百公里是最難的，經國先生把車子交給李登輝的時候，車速已經在一百公里以上了，李登輝時代的車速還有些許增加，而陳水扁時代的車速則不進反退。

　　老國民黨的許多惡劣手段，陳水扁非但不革除，反而發揚光大，只是運用得更有技巧而已，陳水扁在歷史上會留名，卻一定是臭名、罵名。

　　友柏老弟，我很痛苦地寫這封信給你，你可以不相信我的話，但是千萬不要相信民進黨及學術騙子們所說的話，多看書、多思考，最後祝你們全家安好。