「兒童都是純潔的、善良的。」這句話從常識的層次來說是對的，但是從知識的層次看來，這句話就不能夠成立。因為人是動物的一種，人是靈長類動物，跟猿猴是近親，人既是動物，所以有獸性。人的許多獸性可以在兒童行為上反映出來，人的獸性要用教育來清除；兒童的獸性之一是殘忍──如很多兒童會踩死野外一窩小貓之類的行為，根據兒童心理學的說法，還有一種獸性「哭」，當有需索的時候要脅父母，當與別的小朋友爭鬥的時候用哭來做武器恐嚇對方，來給自己壯膽，當做錯事的時候用哭來拒絕懲罰，對兒童而言，哭是一種武器，是一種原始武器，父母不可以屈服於小孩的哭聲，否則小孩可能會變成一個蠻不講理的野孩子。

不幸的是台灣惡劣的本土文化之一──悲情文化從心理學來分析，完全是兒童獸性──哭的反映，變型，企圖從哭──悲情產生力量，要脅父親，恐嚇別人，拒絕懲罰，悲情就是真理，哭就是武器，是非、對錯，都不重要。順著這種邏輯，我大膽地說「台灣人的悲情」就等於「台灣人的獸性」。因為悲情是假的，眼淚也是假的，是政客配合假學者捏造出來的。騙選票花招百出，可是這一招最廉價、最管用，所以民進黨樂此不疲，泛藍也傻呼呼的隨之起舞。

民進黨台灣悲情的理論是台灣四百年來被西班牙統治、被荷蘭人統治、被清政府統治、被日本人統治、被國民黨統治，台灣人從來沒有當家作主………台灣人………。說這種話的人的歷史常識可能連高中程度都沒有。我們都知道台灣對中國大陸而言，是一個漢人的新移民世界，清初以前台灣並沒納入中國的版圖，漢人，洋人爭逐台灣，台灣只有少數地區開發，西班牙、荷蘭人都沒控制全島，明末清初才成為漢人世界，清末正式納入版圖，明初以前無所謂台人悲哀之說，把時間拉長到清初以前，並不能增加台灣悲情，徒然突顯台灣假學者之幼稚而已。明末以後到清朝把台灣割給日本之前，清初雖有禁止移民政策，但在後期沈葆楨、劉銘傳銳意經營之下奠定了台灣現代化的基礎，而大批漳州、泉州、廣東客家人等移民來台，這段時間清政府從事建設，台灣百姓致力墾荒，有何悲情可言？一直到甲午戰爭，中國戰敗，台灣割給日本，台灣人激烈反抗，這才是台灣悲情的開始。武裝抗日，死亡數十萬之多，這雖然是台灣人的悲情，但也是台灣人的驕傲，我們台灣人應該永遠以我們祖先偉大的抗日行動感覺驕傲。但是怪異的是民進黨及其御用學者非但不以日本人的鎮壓台人、屠殺台人、奴化教育為恥，反而對日據時代的建設歌功頌德，假如民進黨對台灣最悲慘的手據時代不以為苦，台灣歷史還有什麼悲情可言？這時大陸的日子更不好過，先面臨強烈的瓜分，中華民國建國後，陷入軍閥混戰，各地因戰亂帶來的水災、旱災、蝗災、澇災等各種天災、飢民成群，路有餓蜉。這時的台灣早已安定，武裝反抗停止，進入非武裝反抗時期，與大陸對照，台灣至少沒有戰爭，沒有飢餓。日本治台的後期至中日戰爭，中國以一個貧窮落後的中世紀國家對抗一個世界一流軍事強權，別說中國，日本發動太平洋戰爭的初期，日軍打菲律賓一舉而下，麥克阿瑟倉皇逃走。日本打英國香港、新加坡，英軍皆不戰而降，在中南半島的英軍碰到日軍直如催枯拉朽，節節敗退。日軍之強可想而知，但是停頓在中世紀的農業中國憑血肉之軀對抗日軍八年之久。，如黃河花園口缺堤，以遲阻日軍機械化部隊進攻，淹水區超過好幾個台灣，死亡百姓以數十萬計。犧牲軍民無算，物資無算，抗戰剛結束，國共內戰又起，殺戮之慘、規模之大，人類歷史上之人禍無出其右者。台灣光復，民國三十六年雖有二二八事年，但是前後不到一個月就結束了，台人死亡僅數百人，外省人死亡亦僅數百人，實在算不得是什麼悲劇，而且二二八原因複雜，其咎不全在政府。算總帳台灣人的苦難時間短而不嚴重。白色恐怖是台灣近代的大悲劇，但是白色恐怖受難者大多數為外省人，因為蔣介石對台獨並不在乎，蔣介石怕的是共產黨，恨的是共產黨，而本省人參加共產黨者極少，所以把白色恐怖完全算在台灣人身上恐怕有欠斟酌。

中國大陸百姓之悲情是台灣悲情所不能比的，是無法比的。相對大陸，台灣用四百年來算，用兩百年來算，用壹百年來算，台灣比大陸任何地方都安定，最沒資格談悲情，至於用當家作主來做台灣悲情的理由，更是荒謬之極的說法，除了日本人以外，台灣是中國領土，中國政府沒有把台灣人當二等國民看待就夠了。當家作主的思想何等封建、何等狹隘，台灣作為一個國，難道說總統一定要台灣人？政治是三百六十行中的一種職業，你有興趣從政，你有野心當台灣國的總統，或者你有野心做全中國的總統，那是你的事，自己去努力爭取可也。這跟台灣人當家作主有什麼關係？台灣只有一個總統，今天台南人當總統，難道高雄人會很痛苦地覺得我們沒有當家作主是高雄人的悲哀？關鍵是我們百姓有沒有受到公平的待遇，所謂「閩人治閩」、「台人治台」，是很封建的想法，無論台灣人過去的遭遇如何，今天的台灣人早已當家作主，為幾百年前的悲情哭鬧不休，太假了吧！

民進黨用很下賤的手法挑弄人類原始的獸性，驅動大批鄉下人憎恨外省人、中國人、中國文化，用恨來騙選票，來奪取政治利益，是很卑鄙的事，這些賤招的由來，這些賤招何以有用，要從兒童心理學切入才能完全瞭解，如果有人問，選民不是兒童為什麼用兒童心理學來分析選民的心理呢？因為台灣選民的思考能力、判斷力其實跟白癡沒兩樣，跟兒童沒兩樣。否則怎麼會相信無中生有的台灣悲情？

我是河南人，河南處地中原，自古即是兵家必爭之地，近代河南天災人禍不斷，如中原大戰主戰場就在河南，抗日戰爭、花園口缺堤黃河南岸變成水鄉澤國，死亡數十萬人之多，八年抗戰河南兵死亡以百萬計，八年間河南歷經水、旱、蝗、澇各種災害，飢民成群逃往他省就食，八年之間河南縣長級以上地方官殉國者超過壹佰人之多，河南今天是人口最多（超過壹億）、最窮的省份之一。犯罪率高，受外省人恥笑，河南的貧窮落後是歷史造成的。但是我從沒聽過河南悲情之說，跟河南人比台灣人太小家子氣了。這樣胡鬧下去，總有一天很多人會恥於做台灣人。