字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/10/26 10:40:26瀏覽651｜回應0｜推薦2 | |
| 懷著複雜的心情去看「色戒」，心情複雜的原因是我太瞭解鄭蘋如的真實故事，我也略知張愛玲色戒的內容以及李安色戒的劇情。九月間我寫過一篇短文，「一門忠烈－色戒背後的真實故事」，也上過東森「關鍵時刻」節目，述說鄭蘋如殉國的經過，也接受過幾家電台的call out，談鄭蘋如的歷史，我完全客觀地談歷史真相，沒批評過小說、電影一句，因為歷史是歷史，小說是小說，雖然我對小說電影的情節不以為然，但是不看李安的電影好像有一種無形的壓力，是愛國心？還是趕時髦？我自已也搞不清楚，一陣掙扎，後來我還是走進電影院。
看完電影，心情非常鬱悶，我甚至懷疑我是否得了老人癡呆症，為什麼李安導的片子，又得了國際大獎我會看不懂，假如不是好片為什麼會得獎？為什麼會贏得舉世好評？我懷疑李安在導這個片子之前，可能完全不知道鄭蘋如的真實故事，鄭蘋如的真實故事之曲折離奇涉及人性矛盾、時代悲劇，甚至情、色的部什份都遠比張愛玲的小說精彩，我把史實部份重點簡述如下： 一、鄭蘋如的母親是日本人，父親是國民黨元老，鄭蘋如的出身高貴，在上海參加情報工作後變成上海中日權貴爭相結識的名媛，甚至跟日本首相近衛文磨熟悉，絕非電影中青澀無知的大學生。 二、鄭蘋如前後計劃殺丁默村三次之多，事敗以後同志多勸她逃走，她非但不逃，而且決定一命換一命，親自殺丁。她被捕時皮包中有一把小伯朗寧手槍。 三、她被捕後，汪精衛勸鄭父鄭英伯出任偽職，被鄭英伯一口回絕，並且說：「我兒女甚多。不在乎少一個。」鄭母是日本人，也勸鄭英伯勿做漢奸。 四、鄭被捕後受盡酷刑堅不吐實，辯稱因恨丁移情別戀，故憤而雇凶手警告之，沒有出賣一個同志，這在當時是許多男性情報員所做不到的。 五、鄭被捕後，丁默村、李士群、吳四寶都不想殺她，但是他們的太太嫉恨鄭的美麗，怕自已的先生受不了鄭的誘惑，故在半夜偷偷把她押出去槍決，所以鄭蘋如的死是死在三個女人的嫉妒心理，私下裡被謀殺掉的。 原來的故事如此精彩，我不知毫張愛玲為什麼要改寫鄭蘋如的故事，張愛玲對這件事的瞭解應該是聽胡蘭成說的，胡當時在汪政府任職，對故事的原委應該很清楚，張改寫鄭蘋如的故事，可能跟胡蘭成的漢奸身份有關，而李安拍色戒，同時又更動了張的情節，就更令人匪夷所思，假如李安知道真實故事如此動人，可能就不會採用張的小說，電影中色的故事架構除了荒謬，除了幼稚，除了變態，我們不知道李安想表現出什麼？假如鄭是為國犧牲又與後來的劇情發展不符，何況既然為國犧牲，女主角何苦之有？何怨之有？為何向長官訴苦？假如只是少年對性的摸索、好奇，但是做愛場景的編排如此變態、如此沒有美感、如此齷齪、這些場景配合那麼大架構的故事豈「不大題小作」？為工作也好，為性好奇也成，兩者兼之，亦無不可，但是為什麼把性搞得那麼變態、那麼驚悚、那麼噁心，性是人生很重要的一件事，性也是文學很重要的體裁，甚至性變態也是文學家筆下的題目之一，「色戒」是在描寫性變態的故事嗎？我看也不是，色戒中的「色」是既無性的歡悅，也沒有真愛，所有的性愛場景既不美，也沒有深度，甚至沒有必要。 至於間諜、情報、漢奸、行刺等情節的安排，也令人一頭霧水，在小說裡、在真實的歷史中女間諜愛上敵人根本就是老掉牙的情節，南宮博的小說寫西施愛上吳王是因日久生情，是因為西施發覺吳王夫差是真英雄。南宮博這一段寫得很動人。近代美國中情局的情報員古巴女孩子芭蒂，在接近卡斯楚的最後一刻棄械投降，中情局又安排了一個老情報員白人瑪麗塔．羅倫斯，用美人計接近卡斯楚，隨身帶了一包毒藥，結果在跟卡斯楚上床做愛之前她拿出毒藥向卡斯楚自首，卡斯楚隨手把毒藥丟在馬桶裡，繼續和美女做愛。美人計不成功多半有共同原因，或日久生情，或英雄崇拜，還有一個共同處是不計後果，義無反顧。色戒中女主角放走易先生的原因看來不像是因為愛，不為愛難道是為了大鑽戒。女主角看來又不像真正熱血抗日青年，整個故事矛盾，虛妄而莫名其妙，李安到底在想什麼？到底想表現些什麼？是深不可測？還是故弄玄虛？ 整個故事的架構是如此的虛無、飄浮、頹廢、荒誕，所以即使以李安的功力那麼刻意的經營這部電影，包括一針一線的講究，包括那麼細膩地重現當年上海的風華，都無法讓這部片子看來有血有肉，因為整個故事是那麼的假，我想任何藝術一假就不值錢，像許純美穿再美的衣服都不美的道理一樣。 即使不談歷史，即使忘掉歷史中的鄭蘋如，從文學電影的標準來看色戒，我會勇敢地說：「色戒拍的真不好。」 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
