2011.7.4  摘錄整理自中國新聞出版報/張鳳傑

從事出版的人幾乎都知道，圖書在正文前後有一個版本記錄頁，同行們約定俗成地稱之為「版權頁」。該頁位於主書名頁背面，提供圖書的「版權說明」、「圖書在版編目資料」和「版本記錄」。「版權說明」部分只有「按有關法規的規定執行」幾個字。落實到實踐中，就成了泛泛的「版權所有翻版（印）必究」的八字聲明。

於是乎，所謂「版權頁」與版權關係並不緊密，要真想從「版權頁」上找出相應的版權資訊、與權利人取得聯絡則非常困難：除出版者外，沒有作者、譯者及其他權利人的聯絡方式，也沒有權利的有效期限和本書出版者的權利界限。而「版權所有翻版（印）必究」八個字，首先，版權歸誰所有並不清楚；其次，如果說歸出版者所有，相對於其自身的版式設計權還說得過去。倘若包括作者及其他權利人的版權，則明顯過於空泛，甚至存在一定的法律問題：出版者真的擁有書中各類作品的全部版權嗎？是擁有相應作品的全部版權、部分版權、專有出版權，還是非排他性的一般圖書出版權？出版者所擁有的該作品相應權利的有效期限是到哪年哪月哪日？如果想使用該作品找哪個部門、哪個人聯繫？這些問題都不甚明瞭，單純看目前的圖書「版權頁」是怎麼也看不出來的（附作者簡介的稍微好一點）。而實踐中，封面、封底、前言、內文插圖、序、跋、後記等圖書相應部分的相應版權往往歸屬不同的權利人；甚至同一部分的不同類型的版權也歸屬不同的權利人──翻譯作品、版權代理作品、有聲讀物等版權法律關係更為複雜的圖書，單純靠「版權頁」，更是弄不明白！

與此形成鮮明對照，所謂「版權頁」上承載的資訊有些則不是標準規定所必需，例如，責任編輯、編輯統籌、責任印製、法律顧問、企劃設計以及發行商分公司、子公司聯絡電話，等等；此外，現有的「圖書在版編目資料」和「版本記錄」也有一定程度的重複交叉，例如，出版者名稱在這兩項內容中均有出現。

筆者近日考察澳洲、紐西蘭的出版物市場發現，在所接觸到的有限範圍內，這兩個國家的圖書有個共同的特點，那就是，儘管它們的「版權頁」上也有國際標準書號等必要的「圖書在版編目資料」，但更多則是詳盡的版權說明。從文字作品、所附插圖、照片以及封面設計的權利歸屬到相應權利的有效期限，從可以、禁止的版權運用方式、情形到所依據的具體法律檔案名稱（甚至條款），基本上應有盡有。相應的，純粹版權部分的文字說明，少則上百個單詞，多則好幾百個單詞，密密麻麻地占到「版權頁」全部篇幅的2/3以上，而相應的諸如開本、印張、字數等「版本記錄」資訊則比較罕見。不僅如此，很多書上還附有出版者及相關方的網址。打開網站，更能清楚地瞭解相應的版權資訊，包括版權合作的具體事宜！

同業在此問題上能否效仿一下澳洲、紐西蘭同行的做法呢？在「版權頁」上把相應的版權資訊寫準確、寫明確、寫完整，讓「版權頁」真正成為 「『版權』頁」，如此則既能提醒其他人合理、合法地使用該作品，又方便有合作意向的其他使用者順利、及時地進行業務聯絡，同時伴隨著相應作品的傳播，還可以發揮版權宣傳教育的作用。至於有些版本記錄資訊，隨著傳播方式、侵權方式的多元化以及出版者版權保護重點的變化，似乎沒必要那麼詳盡地記載在「版權頁」上了。