前總統陳水扁總算因貪汙罪嫌收押了。

2008-10-14拜讀梁文傑先生於中國時報民意論壇所發表：『挺扁反扁 民進黨何去從』一文，我曾投書有所回應，但未獲中國時報刊登，所以我將該文與梁文併置如下。

承蒙梁先生雅量，同意原文轉載，僅提供參考：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

挺扁／反扁之爭，民進黨中央該如何作為？

2008/10/13 19:08:09

阿扁在洗錢風暴中全台趴趴走，陪阿扁站台的民進黨政治人物也越來越多。當初第一時間對扁案表示「實在沒臉出去見人」的北市黨部主委黃慶林，現在扛著挺扁大旗要求黨秘書長王拓下台，讓黨內挺扁／反扁之爭一觸即發。       這種現象確實令社會大眾不解。當初阿扁自承「做了法律所不能容許的事」，還道歉說「我讓大家失望、蒙羞，更辜負大家對我的期待，對黨造成了無法彌補的傷害」，為什麼現在還有能力在民進黨內掀起千層浪？有些人把矛頭指向黨主席蔡英文的鄉愿，但真正原因只有一個，那就是檢調單位實在「太超過了」。 檢調踐踏人權是阿扁再起的主因       不管你多不相信阿扁，他到現在都只是「嫌疑犯」。不錯，他把資金匯往海外違反了民進黨人的價值觀，但他到底犯了什麼罪？除了沒有誠實申報財產和選舉經費之外，到目前為止都和扯不上貪污。檢調找到來自企業的款項，但除了「懷疑」這是某某案件的前金後謝之外，到現在都無法證明有任何對價關係存在。       以力麒集團前董事長郭銓慶來說好了，他涉入北投纜車、南港展覽館弊案，但你絕不能說他捐款給阿扁就算賄賂。北投纜車是馬英九的台北市政府發包的，當然和阿扁無關。南港展覽館的發包單位是營建署，但除非能證明郭銓慶拿到這個案子是因為來自總統府的指示，那麼任誰也不能說他給阿扁的捐款是賄賂。所有其他來自企業的款項也都一樣，查出再多都沒用。       檢方唯一能把阿扁以貪污罪起訴的理由，只有國務機要費。但國務機要費和首長特別費並沒有本質上的不同。如果馬英九可以用特別費來買狗飼料、幫女兒付學費，阿扁為什麼不能用國務機要費幫陳致中洗車？馬英九說他的特別費「捐贈大於收入」，那麼阿扁說他的國務機要費「支出大於收入」又有什麼不行？馬英九可以裝清高，行為類似的阿扁卻被打成貪污犯，這種不公平是說不過去的。       但檢調根本不管這些，不分藍綠都知道他們非起訴阿扁不可。特偵組成員一字排開說：「如果年底前案子還辦不出來，大家就下台一鞠躬」，亳不掩飾年底前一定起訴的立場；《壹週刊》每週報導扁案各項證物和細節，一看就知道是第一手參與的檢察官刻意透露，把「偵查不公開」視若無物，也把犯罪嫌疑人和關係人的人權踐踏到腳底；收押陳鎮慧、葉盛茂等人名義上是為了「防止串供」，實際上是在辦了幾個星期沒什麼具體事證的情況下，再回頭「押人取供」，希望能逼出一些東西。       正因為檢調妨礙人權的行徑，阿扁得到的溫暖才會越來越多,，民進黨內挺扁的勢力也越來越大，阿扁也可以反過來把黨內不挺他的人士打成是惡質檢調的同路人。於是連向來和阿扁不和的呂秀蓮，昨天也跳出來說現在和阿扁切割，就是支持檢調單位這種作法，會讓過去戒嚴復辟。 民進黨中央該有的做法為何？       在把資金匯往海外的問題上，既然阿扁在退黨時已經表示「對黨造成了無法彌補的傷害」，那麼民進黨中央就應該無所懼的對黨員同志說清楚，這種行為為政治道德所不容，更不應該出現在民進黨籍的總統身上。對於所謂「海外建國基金」的說法，更必須駁斥其不是，不能讓黨員陷入思想混亂──既然如此理直氣壯，那麼當初又何必因為使黨「蒙羞」而退黨？既然自承「做了法律所不能容許的事」，如今又有什麼立場質問「我不知道有哪一點違背民進黨的核心價值」？       但面對檢調種種惡劣行徑，民進黨中央則應該勇於給予阿扁支持，甚至帶頭告發特偵組成員違反刑事訴訟法第二百四十五條「偵查不公開」原則，要求以公務員洩露國防以外機密罪論刑。這麼做不是為了對阿扁有情有義，而是為了民進黨長期標榜的人權和法治國家的理念。正如呂秀蓮所說，這樣的事情現在發生在某人身上，將來也可能發生在任何一位老百姓身上。       在政治道德上勇於批判阿扁，在司法人權上勇於支持阿扁，這才是民進黨該走的路。

引用文章挺扁／反扁之爭，民進黨中央該如何作為？

========================================================================================

          希望這樣的事也能發生在我身上                                    

        ──回應梁文傑先生文章：挺扁／反扁之爭，民進黨中央該如何作為？

先說一次親身的經歷。我已逾知天命之年，只上過一次法院：卻說某日突然收到法院傳票，要我為某案作證，可是原告被告我都不認得，於是照傳票上電話打給書記官，想要問明原委再行定奪，好不容易聯絡到，他卻冷冷說不能事先透露案情，我說雙方我都不認識，而且家務繁忙，那能否請假不去？誰知書記官不耐煩說，如果不去，法院可逕行拘提，自行斟酌，並說他很忙要我不要再打電話去打擾了。所以，開庭當天，我只有放下一切，準時去法庭報到，十點開庭，女法官倒還和氣，可是一直到十一點四十五分，法官才問了證人我三句話：是否曾購某屋？何時？多少錢？我一一回答後，她說我可以離去了。為了三句話，浪費了一個早上，這就是我的出庭經驗。

所以，當我看著吳淑珍女士可以十七次告假不出庭，驚訝可知。這也未免差太多了吧？看來我那位書記官比較有『說服力』，是不是可以情商他打通電話？

「真正原因只有一個，」，誠如如梁文傑先生文中所說：「那就是檢調單位實在『太超過』了」。

看完梁文，感覺就像陳水扁先生或他律師開的記者會：只照本宣科他的片面說詞，唸完就轉身走人；被問到關鍵問題，就選擇性失聰，聽若罔聞。口口聲聲願意接受嚴格檢驗，卻又百約不到，民進黨廉政會迫不得已，只能改以書面六十問，請問又回答了幾題？

如果如呂秀蓮所說，這樣的事情現在發生在『某人』身上，將來也可能發生在任何一位老百姓身上。

試問：
老百姓可能像『某人』一樣，將所有罪狀都推給殘廢的妻子，而妻子卻又告病不出庭，法院莫可奈何？

老百姓可能像『某人』一樣，將所有相關資訊都下令以最高機密封存，讓法院無法繼續審理真相？

老百姓可以如『某人』一樣，眾多隨扈前呼後擁，四處開群眾大會暢所欲言喊冤，痛罵檢調不公？

老百姓可以如『某人』一樣，三不五時收到企業巨額捐款？連顯貴如辜家賣地都要『政治獻金』四億！其他可想而知！

當然，絕不能說企業捐款給『某人』就算賄賂。但反過來說，肯定企業絕對不會莫名奇妙捐錢給我等小老百姓，因為我們不是總統，我們沒有權力在握。更關鍵的是，小老百姓沒有情治首長通風報信，得以串供，湮滅證據，讓檢調找不到對價關係來定貪污之罪；老百姓更沒有理財專業人士精心指導，讓錢不但淹肚臍，還要流竄五大洲！

好吧，不算賄賂，那企業爭相捐給『某人』或某嫂鉅款，到底所為何來？是因為『某人』長得像孫中山？還是突發善心同情某嫂是殘障人士？注意！還不能捐太少，某企業大老捐個幾百萬，某女士自尊受損還叫他去跳樓哩！

其實，民進黨是否與陳水扁切割，那是他們黨的家務事，與我等無關，將來選票自會說話！

至於，與馬英九行為類似的阿扁卻被打成貪汙犯？與其替他喊冤，倒不如敦促他走完法律全程吧。至少馬先生每次乖乖出庭應訊，然後檢察官依法起訴，最後在民進黨主政下的法庭，走完了該走的法律程序。

法律並不完美，但它至少是目前小老百姓所能唯一卑微期待政治人物的最低道德標準！

我只衷心盼望「這樣的事情現在發生在『某人』身上，將來也可能發生在任何一位老百姓身上。」！