存在決定意識。明年台灣選舉存在兩個決定意識的定勢：台灣的烏克蘭化；台灣的最終回歸。前者由美國人決定，後者由中國人決定。一切閃避這兩個定勢的討論，無非選舉騙術。

在「兩個定勢」下的參選

    正因為台灣屬於中國，所以美國只能影響台灣的回歸方式，而無法最終取得台灣。因此，美方意不在取得台灣──何況是出走核心技術資產與失去ECFA每年逾千億美元順差以後的「窮台」？美方真正意在滿足其美中博弈需要的「毀台」。

    為了這個目的，美方及其自覺或不自覺的代理人一方面悄然移出自己的資產與身分，一方面對島內製造「援台」、「助台」的輿論聲量以掩護「棄台」真相──軍事融資與多輪軍售、火山布雷與百萬手雷，分別表現對台敲骨吸髓與焦土模式的實施。

    同理，為了達成上述目的，美方及其代理人必然對台灣偏離美方戰略意圖、迎合最終回歸的重點人物實施毀滅式打擊。由此推想，當前遭遇毀滅式打擊的2024台灣參選人是誰？

    資本跨越政治邊界的馬斯克指出，台灣作為中國的特別行政區，才能避免台海衝突；然而遵奉美國對台政治邊防的各路參選人，皆公開反對「一國兩制」，皆自覺或不自覺執行美方的「毀台」、「棄台」計畫。

    但即使被烏克蘭化，台灣畢竟不是烏克蘭。作為主權國家的烏克蘭被毀棄後，俄羅斯或任何他國都沒有重建烏克蘭的義務；但台灣遭遇毀棄後，中國大陸而不是美國，必然依法接管與重建台灣，這就是台灣最終回歸的定勢。

    台灣的烏克蘭化與台灣的最終回歸這兩個定勢，馬斯克明白，難道台灣沒有資本家明白？

    「資本無祖國」，那是因為在此前的全球化時代，台灣的幾號電信產業資本家在中美之間分工產銷、左右逢源、全球通吃。現在為了阻滯、破壞中國復興，美方不惜以自傷八千的方式一手終結全球化，並劫殺全球高端資產以自救。台積電的遭遇，鴻海能不兔死狐悲？

郭台銘是「統派」？

    在中美開撕、各行其是的變局裡，郭台銘認識到資本擰不過政治權力的局限，同時也認識到電信產業在此變局中的價值。於是，在逆全球化的新浪潮下，以身家財產換取台灣作為政治籌碼，來為台灣電信產業資本尋求新變局中的政治寄主，就是這個七旬大老屈就台灣2024年選舉的最佳算計。

    以台灣毫無自主的烏克蘭化現況，加上腹地小、麻煩多的現實，參選2024對於郭台銘自是「屈就」；又因為最終回歸臨到眼前，在中國建立自主科技產業體系的關頭斷然出手，為其電信產業資本鑲嵌政治掩體或政治站位的算計，誠然「最佳」。這般見識，遠不是那幫執行毀棄台灣的三流政客所願所能。

    同時，這種縱橫全球的電信科技資本家的價值觀，與那些搞米果和房地產買賣的生意人，也不是一個檔次。後者最多買個媒體控制低消費、低眼界、小範圍的群眾，用的方法是些三教九流的禮教仁義；前者至少買個政黨…乃至買一個時代，買個大開大闔、不拘一格的大仁大義，說的是些市井小民難以理解的天馬行空。試問台灣幾個選民同意馬斯克的政治判斷？

    雖說「至德者不和於俗，成大功者不謀於眾」，但以台灣選舉民主淪為平庸政治的現實局限，不和於俗、不謀於眾的反平庸言行，卻可能是郭台銘參選台灣2024的硬傷。

    然而，連那幫自主失能的政客都知道避踩紅線，郭台銘這種級別的企業家怎會不明白選舉雷區？不像新黨老人王建煊喊過「統一」口號就完事沒下文，大陸官方也沒當他回事；郭台銘是有資源、有方法、更有想法地較真去參選，這就不得不引起矚目了。

    當然，說一個台灣的大資本家是「統派」，在理論和現實上都有些過不去，更別提在平庸政治裡腦補的選民。

    但如果說成是買賣，一樁超乎平庸想像的大買賣，就容易理解郭台銘參選台灣2024了：「台版任正非」並不需要政治職位，但他需要無論勝選與否的政治影響力為籌碼，來換取政治寄主幫他兜著、乃至擴張來之不易的電信產業鏈，或者說是他的電信產業資本。

    只有從這樣的眼光來看待郭台銘打造台灣成為「亞洲首富」，才能相信那不是瘋話，而是由中美關係變局所形成的客觀機會。

面對「一個命題」的買賣

    的確，單從買賣的角度說，郭台銘選定的政治寄主是美是中，取決於他算計的利潤多寡。再說，觀眾也不明確他口口聲聲「中華民國」是何虛實。但正是在一個平庸政治的選舉環境中，他竟發表了擺脫美國控制、訴諸直接談判的兩岸藍圖，便足以區隔其他遮掩乃至否認「一個中國」的政客。

    至於記憶中，郭台銘曾留下的那些不討喜的「語病」，不過是捲入平庸政治語境的觀眾、媒體和政客們的心喜獵物。然而北京和華盛頓可有人不平庸，他們能分辨此時此地郭台銘言語中的真假虛實。

    所以，試想美方對台2024憂慮誰？放心誰？是赴美交心的提線木偶或政治蟑螂？想來便知「下架民進黨」不過是台灣政學媒共造的2024選舉偽命題。台海定勢的真命題是「下架美國」！唯有「下架美國」，才能終結毀棄台灣的軍購、兵役、萊豬、核食和窳政，台灣才能煥然作為「亞洲首富」的政治談資。

    至於說「賣台」，怎不說在上世紀中葉便已然如此？九○年代以至今日更有過之吧。

    在「賣台」予美國70餘年後，利空出清。對比美國如今的「毀台」、「棄台」計畫，毋寧謂郭台銘是準備「買台」──一種買下台灣政治權力或政治影響力為籌碼，再向新寄主換取台灣電信產業與資本的政治幫扶，來收獲或至少維持一定利潤的投資行為。

    相比之下，延續軍購、兵役、萊豬、核食等毀台計畫的政客，才是「賣台」的歷史遺緒。那幫政客只管執行美方對華戰略的指令，而不在乎台灣的投資環境；但郭台銘為了自已的大買賣，必然認真追求和平，進而追求鞏固台海兩岸和平的良方。

    辭任董事以後，郭台銘仍是鴻海集團最大的個人股東。這個創立近半世紀的電信產業，在中國大陸的雇員總數名列前茅，牽繫著包括兩岸婚配的上百萬家庭成員的生計。

    換句話說，作為企業創辦人的郭台銘，與中國大陸建立起千絲萬縷的實質關係。但這將是美國及其代理人必然要處置他參選台灣2024的條件。

選民、律師、保鑣、解放軍和政治誠信

    如此一來，面對台灣當局拒統抗中的「國安五法」，作為2024參選人的郭台銘，將只有一個強大的律師團、貼身保鑣或者解放軍，才能幫得上忙了。至於說「寄希望於台灣人民」，恐怕是沒戲。

    這幾年來，台灣人面臨台獨輿論、新冠病毒、日核污染的劫難，而遲早入住信息繭房、隔離客房、癌症病房。郭台銘做到其他參選人遠不能及的精密電信服務、捐助新冠疫苗與捐建癌症醫學中心，惠人無數。可到如今選民眼中，他只不過是一個攪局者、一個破壞團結的人。

    其實傾藍媒體帶風向，猛攻郭台銘缺乏政治誠信，反而突出整個台灣選舉政治毫無誠信，以及對非綠陣營整合的心虛。試看哪個2024參選人對「九二共識」忠誠不渝？這不是最高也最起碼的政治誠信？但非綠陣營能整合在「兩岸一中」的旗幟下？還是組裝成另一個美國的提線木偶而已？

    既然人情風俗不敵政治腦補，郭台銘也沒必要參選到底，而是反將這軍購、兵役、萊豬、核食與不堪聞問的義務教育染整過神智的環境，當成他提高投資的墊腳石。

    也就是說，即便郭台銘整合非綠陣營失算，或者仍然敗選，或者中途棄選，但比起那些棄職參選的歷屆藍營市長們，他也不略輸政治誠信。而參選2024本身作為一種政治表態，以及參選過程中所形塑的政治影響力，都將是郭式資本對新寄主索要保航的本錢。

結語

    總而言之，如果不是郭台銘的加入，如果台灣2024選舉依然是美國控制下的腐舊政客演出的舞台，就無法在島內張揚兩個定勢與一個命題的輿論，觸發或多或少的命運思考。而無論郭台銘將勝選、敗選或棄選，都無礙這兩個定勢與一個命題成為歷史銘刻。

    或許在這番歷史重整後，郭台銘還能是中美兩大體系間的接楯與橋樑。畢竟在商言商，全球產業經貿完全的脫鉤斷鏈，對誰都不利。

    那麼接下來給觀眾收看的，只是一個大資本家與一幫腐舊政客在一座小小平庸舞台的同框演出，真假虛實，啼笑皆非。對於熱衷藍綠舊套路、舊思維的選民來說，這可能是場無奈的肥皂劇罷了。