參加G20倫敦峰會的經濟體包括了全球國民生產總值90％，會上要共同找出解決全球經濟危機對策。無庸置疑，靈丹妙藥當然沒有，但是有開始總是比沒有開始要好得多。

首先，第一個問題是，即然過去一向以盎格魯撒克遜經濟模式運作的全球經濟出現了危機，那麼還能再以過去那套華爾街和倫敦的思維來解決問題嗎？至少，柏林、莫斯科和巴黎的政治人物都不再這麼認為了。

美國和英國聯手要解決經濟危機的心意甚殷，因為美國要推動7870億美元的景氣刺激方案，而英國必須和美國站在一起，保證過去的英格魯撒克遜經濟模式可繼續運作。日本基本上是英美的老夥伴。

但法國總統沙克吉和德國總理梅克爾對美國刺激景氣方案沒有興趣，二人關心的是如何建立一個新的全球金融監管制度。俄國總統更激進，不但要建立新的金融財政制度，且最好另立新的世界貨幣來取代美元，歐巴馬就算是唯一被英國女王找去喝下午茶的領袖，面對歐洲元首的種種看法，怎麼可能笑得出來？

從柏林看倫敦，德國媒體開始問，為什麼美國銀行出了問題，全世界要跟著倒楣？為什麼義大利的債和賬總是讓別人來買單？而且，中國已是全球銀行存底最多的國家，未來全球經濟需要中國之處甚多，為什麼國際貨幣基金（IMF）總裁不由中國人直接來當，還讓法國人當下去？

而且世界貿易組織是幹什麼用的？打擊保護主義不是WTO的宗旨和職責嗎？

會讓這20個領袖坐在倫敦開會，只有一個原因，大家都知道，此波全球經濟危機太嚴重了，任何國家都不能倖免，同時，任何國家也無法自己解決問題。

面對國內經濟，各國都有自己的作法，而面對全球經濟，不少領袖開始懷疑，盎格魯撒克遜經濟模式體仍然穩穩坐莊嗎？還是全球經濟已然在這次的高峰會重新洗牌了？