網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我的心理課
2008/09/25 18:38:32瀏覽3326|回應1|推薦26

 

 

幾年前,我曾想改行做心理分析醫生。

 

我嘗試與各家名師做心理分析,我接觸各式學派,到瑞士蘇黎世榮格學院去上課,到義大利嘉德湖畔去上維也納學派的團體治療,到維也納去上IMAGO課程。

 

我花了幾百個小時及無數的金錢,想知道這個行業是什麼?對我有什麼用?

 

過程相當漫長。由於我不耐學院,選擇的學習通常是學院派所不容。這包括榮格學派,要知道,當年佛洛依德對榮格那些黑色神秘主義思想有多不屑,其實到今天,許多學院派的分析家仍然如是。

 

我在這個領域裡學步多年。知道,所有方法都是二面刃。人類的心理太多面向,實在無法以任何方法切入分析,或許也可以這麼做,但是,別忘了,人的心理狀態會受時地物的影響,心思也常不斷被外界干擾,分析經常是對的,問題是從何角度來分析?大部份的人類行為在成年後便很固定,要改造成年人的行為模式簡直太難了。

 

 

好的心理分析師的分析感必得夠強,情緒意象必得夠準,人生經歷必得夠豐富,這些條件或許很多人都有,我可能也有,只是在多年的求道後,我逐漸知道自己並不合適從事這項工作。

 

我同情任何人患心理疾病,但我沒有足夠耐心去幫助別人解決他們的問題,疾病的治療是緩慢的。在做過多那麼多分析後,我難道不知道,像我這樣以自我實踐為人生目標的人,如果從事這個工作,我將會被緩慢和黑暗所擊敗。

 

 

心理分析必須付費的始作俑者是佛洛依德,付費傳統有利也有弊。我反對付費制。雖然我不會從事這個行業,但是,我仍然鼓勵別人做心理分析,且我很高興知道,愈來愈多心理分析專家開始提出,心理分析的目的是協助心理病人追求清明的心境(Mindfulness),而所謂Mindfulness正是不折不扣的佛教修行思想啊。

 

 

 

 

 

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jadechen123&aid=2247224

 回應文章

ROC21
等級:8
留言加入好友
SP
2008/09/27 06:45

心理分析 心理輔導 其實有正統與非正統 專與非專業

即便 再怎麼高位者 不免有徬徨與挫折的時刻
就算 再兇狠的壞人 都有其心理的脆弱的一面

人有黑暗面 人有軟弱點 人有挫折時 就看如果去渡過這一關

談心理分析 相當有趣 一天一夜都談不完 三天三夜倒不必
 然而心理分析與心理輔導 有許多時 是沒有掛牌亮職份的默默進行式
 許多人的周遭 就有許多是人幫人的心理輔導 只是以不同身份與方式進行

自信 往往超過界限就是自傲 
適切的自信 將是渡過低潮 面對未來 最好的良方
有自信的人 也是自己最好的心理分析師 懂得去適時調整自己的心情與腳步

心理醫師 其實太職業化 畢竟他們也是人 亦有人的缺點 難免會違背專業
 他們會幫病人做心理疏解 心理建設
 但天曉得 他們是真的站在你的心裡角度去看事物 而體會瞭解你呢
 還是只是個會臉部演戲的職業醫師 其實內心知道你沒救 而在敷衍你呢
 反而給一些爛建議 或許他們只是會引用書本學說 而沒有實際的社會歷鍊

要進入別人的心 以他的思考模式去模擬想法 並非不可能 並非很困難
 有先三點方法 就是先放空成見 用心去觀察 不要先有成見的傾聽
 應該就不難 應該可以給他一些有助的建議

然而 失望感會開始出現了 是出現在心理分析/心理輔導者身上
 因為你的建議 可以再日後印證是正確的 因以過去相同的經驗來保證
 但當事人 就是有那種解不開的迷惑與盲點 不信不積極 不去施行對策
 當心理分析者 一次次搖頭 最後失去了耐心 換成是自己挫折
 要不 就是遠離被輔導者 要不 就變成會演戲的輔導者
 否則太投入與關切介入被輔導者 就一同“賠”下去 同情不是好方法
 可能就把自己的生活攪亂了