 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/21 20:27:03瀏覽1291｜回應8｜推薦46 | |
| 三毛與張愛玲
三毛與張愛玲是最能以中文文字表逹自我的現代作家，她們與文字的接合成了唯二的獨特案例。她們使用文字已不止於駕馭，而是如何以感情或了悟來穿透文字，將文字結合成一感情及美學的圖騰。她們不是化身融入創作，她們本身即是她們的創作。張是為她的作品而生，若無那些小說散文則無張愛玲其人。三毛於創作較為因緣際會，她為了追求婚姻而進入撒哈拉，寂寞空無的環境讓她不得不全然投身創作，是較為被動地造成這樣底一個作家。 離開創作她們會像是一個紙板做出來的生之模傲，而不再具那麼濃重的血與肉，她們因創作而賦生命以意義；三毛的創作結合她對生命之熱愛，感情即她的生活，張是對生活剔透了悟。對她們創作不是摸擬人生，而是成了她們一生縮影，同時穿透或刺戮她們的生命。三毛的真誠己走得接近於類乎不真實，甚至可說成接近假相，但她是住入其中，不是相信與否，而是她即是如此生成堆砌於其中。 粉紅巴黎網誌事件 剛讀畢陳玉慧小姐的「總編輯，抱歉，記者叫你走路」，就想到粉紅巴黎何不朝此方向，試著用這樣體裁來發表。觀點意見可以全然引用轉述，也不生抄襲或剽竊問題。用轉述的方式是知識與見聞的傳播。 曾有人問我對此事件意見，我當時就表示認為翻譯或說抄襲很難辨識，曾小姐若下了工夫穿插重寫，別人也會奈她不何的。世上本無新意，引用或襲用是必然，活學活用才是學養。 照一般情形翻譯一篇文章較之草擬出一篇文章，不論其間有創見及構想的區間，翻譯本身是遠較為費事而且乏味的過程，辛勞堅澀還在其次，翻譯較自己草擬是極端無趣，創作帶給寫作者最大收益是成就感，翻譯在這上面會差太遠。翻譯者再怎樣用心用功精益求精，最後的榮耀都還是別人家的，心情總無法與自己創作相比較，當然不注明出處就更無論了。所以我以為，若硬生生地拿來比較，把別人的一篇文章翻譯過來，遠不若穿插意見引用轉述來得有意思。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
