在南部某大學任職的學長,前兩個月到服務的單位來演講.他的演講共分三次,每次間隔一週.

第二次演講一開場,我就決心:無論如何要拿到他親筆簽名的畫冊.因為,坐在最前排的我,已經瞄到他敞開的公事包裡,躺著幾本畫冊.

果然不出我所料.

最後一場演說結束前,他表示要做有獎徵答,獎品就是他帶來的畫冊.

他的演說內容並不是技術性的傳授,而是藝術推廣工作方面的一般概念.有接觸過,專心聽講,就有答對得獎的希望.

第一個題目我舉手太慢,被正在念視覺藝術研究所的C君捷足先登.(其實,我懷疑他沒等題目唸完就舉手;我太老實了.)

第二個題目被我搶到了.

開始回答之後,才發現這是一個偏申論性的題目,一些關鍵用字說得不是很適切.而我們的學長也是相當嚴謹的人,不想讓我含混過關,繼續引導我把內容講得更清楚.

 C君只花幾秒鐘,講三個人名(臺展三少年),就得到獎品;我用一百多秒,講得落落長,(很怕變成自己在講後半場),才拿到那本畫冊.

簽名時,閒聊當中,本想問他,以前的水墨老師是不是ㄚ權.後來想想算了,因為這樣就被發現年紀了,哈.而且,我的水墨從來沒正式開始過;覺得很心虛.

在學長陳述的理念當中,讓我體會到:藝術有別於其他文化的地方,在於它較具永恆性;還有可能的無價.剎那間的美感,是美,但不一定是藝術.

更何況是那種花了大錢,用了龐大的資源,超過預算的製作費,只有瞬間震撼快感,卻會造成強大危害的事物.(ama註:像核子彈爆炸產生的瞬間,有人說那爆發力是一種美感,那個美得要人命的蕈狀雲你們要嗎?可以向北韓要一個.)

學長講所謂的爆破美學時,流露出擔憂與批判的語氣.

對這種"新藝術",頗不以為然,國美館也沒有因為這樣而重生,反而越疏離,每次看到樓上的咖啡廳,而我根本不能走上去的時候;因為已戒咖啡.

爆破美學專家並不是參與運動盛會才讓人不以為然,當年臺中那一爆,便知有沒有.

爆破美學,屬於暴力政權.一路抱下去.

妳的措辭太簡單;而我看到大腿舞,康康舞.