網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是意外還是謀殺?
2013/08/07 11:12:50瀏覽417|回應2|推薦34

 

一個下士退役前死亡,軍中原以「意外」作為死亡原因。但死者家屬認為是預謀殺人,堅持是「謀殺」。但,真相卻只有一個,到底是「意外」還是「謀殺」,這是大家都想知道的真相。但,真相究竟為何?

 

在臺灣殺人未必一定得償命,但殺人者肯定是犯法的,而倘若殺人者是有預謀的「謀殺」,那其罪責一定更重的。身為軍人者,一旦犯法一定是以軍法論處,印象中軍法處置似乎也是比較嚴重的懲處的,會有軍人甘冒生命危險去謀殺下士嗎?所以會不會真的是過度操練才意外操死士兵呢?

 

所以,以一般人之常情來推理,感覺應該是意外操死士兵吧!但,除非這些中士、上士與軍官們,明知會操死人還要硬操兵也不怕,那我們大膽假設:會不會是這一旅、這一連經常這樣操死士兵也不會有罪責,所以才敢這樣亂來一通,把人命視為無物,而把退役前的下士給操死了。如果真的是這樣,那就真的是謀殺啦!

 

所以,若要以謀殺來作為真相釐清的主因,就得多方蒐證,證明這一連、這一旅的軍官們多年來在其營上死亡之兵到底有多少人,倘若士兵死亡人數與比例的確比其他旅、連來得高,那真的不能不讓人懷疑這些軍官有「慣性」操死人的可能。

 

而倘若是因為軍官販賣軍備品中飽私囊等醜聞怕被爆料外洩,因而共謀殺人,那就更容易啦!只要把與這一旅連相關的軍中物資徹底盤點清查,積極收集相關物證與人證,凡走過必留下痕跡,真的有醜聞事實,真相一定很快就會出現。共謀殺人的起訴案由,就很容易成立啦!律師與檢察官真的得努力加把勁啦!

 

而倘若不是謀殺、也沒有軍中醜聞怕被爆料、更沒有為掩蓋醜聞的殺人滅口,那軍方更該主動積極協助辦案與偵察,只有把自己的清白先證明,才能杜絕不必要的猜測與毀謗,也才能早日還原事實真相。只有真相才是最大的武器,再多的謊言都無法永遠遮掩真相。

 

軍中禁閉室也不該因為此次事件而因噎廢食,禁閉室應該還是有存在之必要,畢竟獎懲分明是必要的制度。而這次殺人的並不是禁閉室制度,而是執行制度的人,倘若真的是過度操練才意外致死,那身為制度執行者的軍官們,就更該謹慎小心執行此類處罰任務。嚴格操練時還得留意被操練者之身心狀況,才能避免憾事再度發生。

 

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=8100691

 回應文章

揚鈴
等級:3
留言加入好友
2013/09/13 21:18

現在草莓兵蠻多,網咖坐久都死人

處罰可用別法代替,禁閉室還是關了好

大家一起操,死了没話說

關在小房子個別操,是非很多

蘭台雨文(ithinkisay) 於 2013-09-14 09:18 回覆:

您所言甚是呀!

所以,禁閉室的制度是沒有問題的,而是執行者是否有問題。

大家一起做相同的事情,有人病了、傷了,那可能可以說該人體力差異所致。單人被操,就算是被操者真的是體力太差而喪命,也很難舉證操人者沒有過當操兵的行徑與意圖,很難舉證的。所以,凡事都得三思、且避嫌呀!

PS題外話:有這樣的國軍人力,我們還需要花大白銀子買國防武器嗎?武器再好,沒有好戰士,不是浪費嗎?不買也罷!


一杯飲料
等級:8
留言加入好友
2013/08/11 14:04
感謝您之前的來訪
以下是敝人最近參加的徵文活動,也歡迎您的評鑑與指教 掰掰(881、咕掰)


《第一季‧潮流短篇小說徵文》