明天是反核遊行的日子，但我也搞不懂這次反核遊行，到底是「只反核四」還是「徹底反核」？真的讓我這個旁觀者看不太懂喔！

停建核四就算反核嗎？

核四不商轉就算反核成功嗎？

既然反核，就該徹底一點。幸好我們只有三座核電廠在運作，既然要反核，那就該連核一、核二、核三一起加入停止運轉發電才是。但我們知道，核電廠就算不運轉發電，他每天還是有許多例行性的安全維護要繼續，否則即便是不發電運作了，不管他這個核電廠還是會有潛在危險的。

反核的訴求，其實就是要求一個安全的居住環境吧！既然這是多數人的希冀，那「共體時艱」也是反核者必然有想到的吧！

大家都喊反核，有人說停止核電會讓發電成本更增加，電費會更驚人。我想，這一點應該嚇不了富翁與有錢人的，因為「錢」對他們根本不成問題。撇開電費高增這一點，首先我們就得面對「電力供應不足」的問題。

既然要反核，大家就要抱著少用電的決心，所以冷氣不能吹、微波爐不能用、暖氣、烘乾機也不可用，洗衣機當然也不行用囉！

供電短缺下，當然百貨公司營業時間要縮短共體時艱；影院的場次也要減少播映；KTV也要限制營業時間不可以24小時毫無限制；遊樂園也得縮短營業時間……各行各業都要竭盡所能來省電。

這樣讓用電需求降到最低，我們才有本錢真的拒絕核能發電供電。不過，這樣的結果聽來好像是一個「百業蕭條」的景象喔！

若怕大家意志不堅，那就從家戶電表給他設定基本用電限額，只要超過用電上限，電力自動切斷。這樣一定能收其成效的。

反核的議題是正確的，但作法卻不可能一蹴可及，也許得要幾十年甚至是一百年後，又或許要更長的時間以後，才有可能完全拒絕核電這個可愛又可怕的東西。在無法完全立即斷絕接受核能發電前，我們應該有比反核更重要、更緊迫的事情，那就監督好正在運轉的核電廠，每根螺絲釘的謬誤都不可發生，這才是我們更該重視的。