網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
無黨籍是勝選萬靈丹?
2014/12/17 10:49:32瀏覽828|回應2|推薦26

 

無黨籍參選台北市長者順利得到高票當選,大家都認為這是跳脫藍綠兩黨的勝利,因為這是第三種選擇。但,其實大家都心知肚明,雖然當選人是無黨籍人士,但實際上呢?還不是民進黨大力支持,沒有民進黨的基本盤,這個人光靠中間選民或對藍營失望的票數,應該也是沒法得到高票,甚至可能是無法當選的。所以說穿了,還是靠了民進黨的庇蔭啦!

 

當時我就想,此風一開後,民進黨會不會自食惡果呢?一來是,自家不推候選人全力支持他人當選,當選後是否真能合作愉快?還是只是被利用過後過河拆橋呢?二來是,以後會不會養成原本是民進黨人卻為了勝選硬要以無黨籍參選,期許能獲得綠營選民以外更多的支持,反而讓自家候選人無法順利當選,自家紀律與規矩被破壞無存?

 

果然真的沒讓我失算,還真的有人馬上就想這麼做。對於民進黨來說,算不算自作孽不可活呢?

 

因為縣市長板塊大風吹重洗牌,部分區域立委從缺得補選,而想以無黨籍參選立委補選者,竟是太陽花學運中台面上的那些所謂學運領袖。想這樣依樣畫葫蘆,以無黨籍資格參選,應該算是為求勝利不擇手段吧!

 

如果我是民進黨主席,我一定覺得「養老鼠咬布袋」。如果我是民進黨員又想參選角逐者,我也一定很嘔,因為如果我也因為學運有高知名度,表面看來形象好像很好,大家又都喜歡我,我也一定要脫黨說自己是無黨籍沒有色彩的政治素人來參選,一定可以騙得更多選票,喔!不是,是可以獲得更多選票支持當選。

 

如果我是那區的選民,對於要不要把票投給這個所謂新一代的政治素人明星呢?我想,我應該投不下去吧!因為我最討厭恩將仇報、過河拆橋者,或許這些人真的是無黨籍,但民進黨一定很想培植他們吧!當初支持他們學運不就是為了以後鋪路嗎?現在這樣,感覺不是被擺了一道?我很討厭這種表裡不一者、更害怕那種披著羊皮的狼,感覺有點掛羊頭賣狗肉。本以為他們真的是無黨籍,跳脫藍綠政黨惡鬥與思維,結果也只是想騙我的選票,阿不是,是想獲得我們的支持啦!我又說錯了。

 

會有這種無黨籍參選大獲全勝的狀況,其實也是拜選民之賜吧!即便自認為是中間選民者、或厭惡藍綠者,因為種種因素硬要票投無黨籍者,說穿了,選民還是被顏色給綁架了。

 

因為大家都厭倦了藍綠惡鬥、亂鬥,每個政黨都有跳不出的圈圈,所以不想再被這兩黨綁架了,希望能有其他選擇。但為了不選這兩黨,硬要投給無黨籍者,就真的比較脫俗?比較好嗎?說穿了,我覺得還不是也是另類給藍綠綁架了,並非真的為了選賢與能才將選票給無黨籍或第三勢力。只能說是另類的鷸蚌相爭漁翁得利吧!

 

看來,我們的政黨政治、民主政治的成熟之路,還很漫長呀!無論是政黨、無論是政客、無論是參選人、甚至是身為選民的我們,還真的有一條非常漫長的學習之路呀!

 

 

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=19691154

 回應文章

Pharos
等級:8
留言加入好友
2014/12/26 12:05

一針見血,新黨若能堅持,現在是大有機會,可惜 都是太老的班底,台灣老年化 從政壇開始。。。

教改失敗,對台灣世代交替,給人沒有將來,無可救藥的感覺,即使現在改正也要20年後才會看到希望。


古非
等級:8
留言加入好友
2014/12/18 22:32
無黨籍勝選只有在特殊狀況下才有可能,例如台北市明顯藍大於綠的政治版塊,但這模式卻又不適用於也是明顯綠大於藍的高雄市,因為綠民粹是鋼板一塊,他們面對豬也照投,他們明顯不會像智識水準較高的藍民會含淚拒投,而無黨籍只靠中間選票是不可能會當選的。民粹不除,台灣的選舉永遠都不會健康,那一條漫長又變態的民粹民主之路也永遠走不到它的盡頭。