為了降低空污，政府官員又喊節電。

喊出節省口號，想必是大家用電都很浪費，所以才有節約的空間吧！

但，某官員說，要每戶每天關掉5小時20瓦燈泡，或者是冷氣機、電風扇關一下，就能讓燃煤機組停掉。

看完這新聞，有點傻眼。

因為對於一般上班族而言，在血汗勞基法之後，我們每天下班後到家至關燈就寢時間，可能也不到五小時，且，上班族可能只租屋一個套房大，燈光可能使用也不太多，還要少開一個20瓦燈泡，感覺…………

再者，現在是冬天，有誰還會在家開冷氣啦！還電風扇呢！這是什麼情況？如果台灣和峇里島一樣位於赤道附近一年四季如夏，那在這個一月少開冷氣和電扇的確是可稍稍節電啦！

這位官員的節電喊話，只是讓我們一般人覺得，原來他們還一整天開冷氣開電扇，燈泡用超多，所以才會想出這樣的節電方式吧！

但，所謂「節電」，應該是必要用電之外的節省。倘若，多數用戶用電量已經少到很基本了，節電是還能節出多少空間呢？「節電」，應該只有在高度浪費電、與高度用電戶才有可能收到成效的。

台灣島內多數的電都被用在哪裡了？我想，不可能是民生用電居多吧！

與其在這裡說漂亮口號喊話，還不如將全國各地用電量大之大戶一一清查，最必要的訪查與處理，甚至應該訂定級距式用電費率表，用電量越高的用戶，電費費率應該以等比級數倍增計算。

多數研究統計都說，國內電費太便宜，所以是否會因為這麼便宜的用電，吸引許多高用電的產業、公司跨國來台設辦公室、設廠？畢竟對高用電量者來說，電費便宜可省下許多生產成本，而利潤都被這些公司、集團賺走了，留給我們國人的就只有能源的耗盡與無盡的污染，最終就是殘破的人民健康。

訂定合理的使用者付費的電費費率，或許才是節電有效的手段之一。