這次的經濟衰退肇因於「需求飽和」，那「需求飽和」是否就是「供應過量」？或「需求飽和」是否就是「供應過量」引起的？答案當然不是，雖然兩者確實有相關。

這麼舉例吧，人有一定的食慾（食量、進食速度、消化速度），從一開始的「飢餓」到「略飽」，到最後「吃不下」，這就造成「需求量」。它跟供給雖然有關係，猶如美食可以刺激食慾一樣，但雖然我很餓，也不可能一口吞下整餐的量，也不可能無限制一直吃，所以，雖然我很餓，也不能接受過量的供應。

所以，所謂的「需求飽和」是已經到「吃不下」了；而生產過剩則在「飢餓」、「略飽」、「吃不下」都可能會發生的。又如，一個全新商品剛上市，照理說應該有很大的市場（食量），但一般人可能因為資訊未流通、不熟悉、不想學等問題，所以採取觀望，此時如廠商大量製造，超過進食與消化速度，這時需求雖還很大，但還是生產過剩了。

同理，市場有需求，也可能造成供給過量，這時，問題並不嚴重，因為只要降低生產就可解決，因為終究整個市場需求還在。但如果我是真的吃不下了，問題就大了，因為真的沒有需求了，就不是降低生產所能處理的。 

 面對「需求飽和」許多人都想要刺激需求，譬如，創新生產或降低價格，確實，這會「刺激」市場需求，但請注意，這裡用的是「刺激」，而非「製造」，同時，它的成效也有疑慮。在飢餓時，創新或降價都可能大幅度刺激消費，但當越飽和時，能刺激的幅度就越低，亦即「彈性」越來越低，最後，如果飽和趨於100％，那彈性就趨於0了。

 而且，我們不能無限制的刺激市場，猶如不能無限制的填壓胃腸，或增快消化的速度，否則反而會引發市場的崩解，如生產過剩、通貨膨脹、信用破產……等，乃至引發金融體系與政府崩潰，而最後必須以動亂、戰爭等方式，重新創造需求、重組秩序來解決問題。

 所以，現在需要的是一個嶄新且必須的需求（如完善的生化科技、可省油50％的汽車……），猶如二十世紀七、八0年代的IT技術，創造一個新市場出來一樣，否則，我們亟需耐心等待，等待這波暴食消化完畢。

 但，目前看不出有什麼足以創造全球經濟的新科技或新商品出來，但過去近五十年的榮景，全球資源與生態橫遭破壞，現在不景氣，可以讓地球喘一口，也未嘗不是一件好事吧！