公共政策是一種選擇。可惜的是， 身為國家主人的選民，卻往往不知道還能有哪些選擇，和這些選擇的效果如何。最後往往只能聽政府或是媒體人云亦云。

我們可以做一些很簡單的分析，這些分析也許不完美，卻能透露些許事實。

建商常說他們是經濟成長的火車頭，真的有這麼神嗎？台灣經濟沒有他們會垮嗎？

就拿前年的例子好了，根據信義房屋房價指數，台北99年房價上漲約兩成。

我們可以從主計處網站查到：「國民所得統計摘要」下「國內生產毛額依行業分」。國內生產毛額就是俗稱的GDP。99年全台灣GDP成長10.72%，營造業佔多少呢？0.26%，跟運輸倉儲業貢獻差不多。

值得注意的是，這裡的營造業不是只有建商而已，還包括公共工程營造商。根據營建署的統計，99年住宅工程約佔整體營造工程產值的23.7%，約四分之一而已。

這些統計數字可以告訴你，建商對台灣經濟的貢獻，其實遠低於他們想帶給你的印象。

當然，建商喜歡如此爭辯：蓋房子可以帶動上下游產業成長，包括鋼筋水泥業，還有房仲業等等。但是，只有建商可以帶動其他產業，其他產業完全沒有帶動效果嗎？當然不是。

就算建築業可以帶動其他產業，效果也沒你想像中那麼大。營建署指出：「預估建築工程業直接、間接對上游產業創造的需求總值約為建築工程業本身生產總值的3.14倍，對下游產業創造的產值則為建築工程業本身生產總值的1.34倍。」

好吧，我們可以來個大略估算。以房價上漲一到兩成的99年來看，建商對GDP成長總貢獻度（含帶動其他產業的貢獻）為 0.26% x 23.7% x (1+3.14+1.34) = 0.34%

有趣的是，98年政府發放每人三千六消費券，事後經建會評估效果約增加GDP 0.28到0.43百分點，不輸給全體建商對台灣經濟的貢獻度。

所以要刺激經濟，有很多種方法，不一定要讓建商賺。也不一定要讓房價漲。