這是今天刊登的專欄，17號截稿，現在事件終於了結。紅衫軍宣佈解散集會，引發部分示威者，特別是有武器的人的不滿，他們在一些地方縱火，甚至搶劫，泰國政府昨天晚上宣佈八點鐘宵禁，並且提醒民眾，要有心理準備，過一個難熬的夜晚。不過這樣的事態，意料之中。

剛剛看了不少曼谷居民的twitter,剛剛醒來的他們，看來終於能夠安心的睡了一個好覺。如果說這次紅衫軍的示威一無所獲，倒也不對，阿披實政府前兩天宣佈，會花四億多泰銖給農民糧價補貼，一個久居曼谷的美國商人告訴我，他覺得，泰國的米價是被協會壟斷的，導致農民無法擺脫貧困。政府還宣佈BRT票價減價一塊，這些，似乎在努力讓基層民眾，也就是紅衫軍的主要力量受惠。

----------------------------------------------------------------------------

第一次和紅衫軍近距離打交道，那還是去年四月中旬的東盟會議，因爲紅衫軍衝擊會場最終沒有能夠開成。雖然不少領導人是非常狼狽的坐直升機離開會場，但是現場卻見識了泰式示威方式，示威者當然相當平和，員警和軍人更是讓人產生錯覺，他們和這些示威者是不是站在一條戰線上的，因爲雖然擺出一幅阻擋的架勢，結果卻是不戰自退。就算是軍人之後開槍清場，紅衫軍並沒有太多的抵抗，因此這場街頭運動，很快的結束了。

如果不是紅衫軍衝擊東盟會場，當時這場開始了一段時間的集會，根本沒有引起國際社會的關注，包括媒體。我還記得，我也只是隨手搜索了一下泰國新聞，才發現，原來曼谷市區聚集了數萬名的紅衫軍，而且他們準備趁著東盟會議，採取一些行動。

一場國際會議，因爲紅衫軍的衝擊而不了了之，讓人覺得有些匪夷所思，雖然阿披實政府正好可以向東盟的夥伴展示他的處境是多麼的艱難，也算是把皮球踢到了他信那一邊，但是副作用在於，讓人質疑政府的管治能力。

一年之後的四月，重遇紅衫軍，他們在曼谷的金融中心集會，感覺和一年之前一個最大的不同，雖然一些紅衫軍拿者支持他信的標語，照片，但是已經不像一年之前那樣到處都是，顯然他信的影響力在紅衫軍裏面在漫漫消減。現場的氣氛倒是和一年一樣，熱鬧而不激烈，到處都是收買紅衫軍服裝，標語，道具的小商販。也因爲這樣，開始關心，這樣的紅衫軍，他們的政治訴求到底是什麼。

之前兩次其實都是順便採訪紅衫軍，而這次卻是專程趕到曼谷，這是因爲，到戈紅衫軍的軍方將領卡迪亞被槍擊，讓這場紅衫軍的運動，開始增添了暴力色彩。事實上，暴力衝突從14日開始，一直沒有停息，到了17日，死亡人數已經達到了三十人。這讓不少泰國人想起了1992年的五月事件，民衆上街示威，要求結束軍人統治。官方的數字，那次軍方的鎮壓行動導致52人死亡，數百人受傷，而民間的數字則是死亡人數超過一百人。

翻開泰國的歷史，軍警鎮壓民衆示威的記憶，最慘痛的是在1976年，泰國軍方慫恿右翼的“鄉村巡邏隊”和“紅牛”等民兵組織，虐待並殺害要求推翻軍政府的國立法政大學的學生，製造了“法政大學大屠殺”事件。

街頭流血抗爭的結果，在過去最終的結果對泰國民主進程有進步也有倒退。1976年的事件，標誌著1973年到1976年短暫的民主時期的終結，重新回到軍人獨裁時代。1992年的流血事件，引發民衆的憤怒，最終導致了軍政府下臺，使得泰國又回到了民選政府的時代，返回了議會民主制度。

如果和以前相比，現在的泰國民衆接受了更好的教育，對於民主也有共同的認受，如果問那些紅衫軍以及他們的支持者，他們會理直氣壯地告訴你，他們的街頭抗爭就是爲了爭取真正的民主。但是目前的這種局面，到底是民主的進步還是倒退呢？仔細想想，或許先要考慮這樣一個問題，那就是現在的抗爭，到底是不同的利益集團的鬥爭，還是真正在為基層人民爭取利益？

雖然這次發現，當形勢越來越對紅衫軍不利的時候，那些留下來，願意占到最前線的紅衫軍領袖，大部分是真正的左翼人士，但是看不到他們代表基層民衆，並且讓這些基層民衆成爲一個獨立的階級力量的能力。也因爲這樣，使得這次的抗爭，依然停留在屬於同樣的階級，卻代表不同利益的相互鬥爭的層面，在這樣的情況下，不管誰勝利，沖在最前線的基層民衆並不能夠擺脫被壓榨的局面。而在這樣的情況下，這次的流血，到底意義在哪里？

當然，政府還有軍方的克制，已經是泰國社會的進步，只不過，在面對這樣的局面的時候，開始有民衆懷念軍政府統治，因爲他們覺得，至少可以帶來社會環境的穩定。而如果出現06年的軍事政變，那末泰國又開始了新的一次歷史的重複，而這樣的重複，社會又會付出多少的代價呢？