日本大選結果毫無意外，民主黨以壓倒性優勢勝出，該党領袖鳩山由紀夫本月中有望成為新首相。這場選舉有可能開創日本政黨輪流坐莊的新局面，令自民黨五十多年的“一黨獨大”成為歷史。但在看到這一前景的同時，也應客觀分析選舉結果中的各種“機會因素”，即特殊環境下出現的意外因素，從而深刻理解日本選民的求變情緒，避免過分誇大選舉結果的歷史意義，防止誤判日本的政局與民意。

  從日本選民的投票取向來分析，選舉結果充分表現出日本民眾對於自民黨的強烈不滿。鑒於共產黨、社民党、國民新党以及大家的黨這四個小黨基本上保住原有的席位，這場選舉實際上是執政聯盟與民主黨之間的對決，是一場此消彼長的“零和遊戲”。對於執政聯盟的不滿導致選民將選票投給民主黨，令民主黨在眾議院四百八十個議席中得到三百零八席，比選前的一百一十五席增加了大約一倍半，而原有三百席的自民黨只得到一百一十九席，席位減少了近六成。同時，選民對與自民党聯合執政的公明黨也“全力封殺”，令公明黨失掉三分之一席位，從三十一席減少到二十一席。從以上數字來看，這場大選的確是日本政壇五十多年來的一次大變天。

  雖然大多數選民投票支持民主黨，但這並不意味著他們十分熟悉甚至認同該黨的政策和主張，因為鳩山由紀夫本人從未清晰闡述該党振興經濟政策之具體內容。選舉結果也不意味著民主黨已經具有豐富的地區資源和人脈關係，因為與自民黨相比，僅有十年歷史的該黨在這方面仍處於劣勢。民主黨獲勝在一定程度上是因為贏得了選民的“賭氣票”，換句話說，選民即使並不相信民主黨有“靈丹妙藥”，也寧願給“老大党”自民黨一點顏色看看。很多並無從政經驗的民主黨候選人因此而獲勝，其中包括一些被稱為“美女殺手”的年輕女候選人。這種民意發洩是影響選舉結果的一個重要“機會因素”。機會不可能永遠存在，如果民主黨上臺後不能兌現競選時的諾言，而自民黨又有“洗心革面”的表現，到下次選舉時，搖動的“民意鐘擺”必然會出現轉向。

  此次選舉雖然創下投票率的新高，但投票率的增長卻不足兩個百分點，即從超過百分之六十七增加到接近百分之七十。這反映出日本選民的公民意識比較強，但並不意味著投票率與民主黨獲勝可以畫上等號。從選舉機制來分析，真正幫助民主黨勝選的另一個“機會因素”是一九九六年之後開始實行的新選舉制度，即允許選民同時投兩張票，一票投給單一選區的候選人，另一票根據比例代表制投給政黨的候選人，這種制度有利於大党的候選人，因為他們用來拉票的資源較多。候選人可以雙重登記，既參加單一選區的競選，又以黨派身份參加比例代表制的競選。反對自由党的選民在選舉中所投的“發洩票”令一些名不見經傳的民主黨候選人在單一選區獲勝，而多位叱吒政壇幾十載的自民党元老則在一對一的單打獨鬥中被「斬下擂臺」，晚節難保。公明党的候選人在單一選區更是一敗塗地，令該黨有淪為小党之虞，政壇人士大多對此感到非常意外。