因為巴菲特是從公司的價值切入，如果認定這家公司是具有價值的公司且價格符合他的要求，不論任何的經濟情勢，巴菲特都會毫不猶豫的買進。因為一家具有本質的公司，即使面臨不佳的經濟形勢也能思考出應對之道而衝破不景氣的困境。但一家本質不好的公司，有很高的機率就會在景氣下行時被淘汰掉。巴菲特要的是公司價值的長期增值，他知道有本質的公司的價格最終會反應出公司的價值。總體經濟因素的變動只是長期裡的一點小波瀾罷了。

學生問道︰

「你對目前疲弱的經濟狀況和利率有何看法？未來走向如何？」

巴菲特回答︰

「我不會考慮總體經濟的因素，投資時你真正要做的是分辨出什麼是重要的？什麼是可以被了解的？如果它是不重要的或是不能被了解的，那麼就忘了它吧。你剛剛所說的是重要的，但是從我的觀點來看它是不能被了解的。可口可樂、Wrigley's、柯達是能被了解的，你能了解那些能被了解的公司。至於它是否變成重要的，完全根據你對它的評價和它的價格。

我們從來沒有因為總體經濟的因素而決定買或不買某一家公司，因為總體經濟對我來說是沒有差別的。像我在1972年買下喜詩糖果公司後，尼克森總統隨後馬上實施物價管制，但這又如何！如果考慮總體經濟的因素，我們就會失去一個機會去購買價值2500萬美元而現在稅前盈餘是6000萬美元的公司。我們不想去做某些聰明的事而錯失了一個機會，因為對某些事做預測是我們不在行的，所以我們不讀也不聽任何有關總體經濟的事。典型的投資顧問公司，帶著他們的經濟學家出來亮相，告訴你一些偉大的經濟趨勢，然後根據他們的預測往下做出分析，我們認為那是毫無意義的。

如果葛林斯班在我一旁而魯賓在我另一旁，兩個人都悄悄的對我說未來12個月他們將做些什麼事，那對我都沒有差別，都不會影響我買Executive Jet 或General Re或任何其他公司。」