緣起不滅。真正的分手，仍然是可以當朋友的。
只是程度上必須退位到親密之外；形式上也容許就此絹印在心中的那種。

我相信，真正的分手是理性的:知道對方的想望或者自己的抉擇。雖然，包括我在內的多數人對感情的事，通常無法講得太輕鬆...可是只要想想:對方肯誠實告訴你，你們的分手不是因為誰被劈腿；或誰被活逮；也不是誰人間蒸發，避不見面...那麼，是你或是他，讓這段有緣無分的懸念或猜想，早日底定與終結，有什麼不好?

這表示 他/她對過往的這一段，非常在意且願意負責。提出分手，只是深思熟慮後，他/她負責的想法徵求並希望取得你的諒解。我認為這和初始彼此甜蜜的告白一樣--我們應該同意吧? 分手的告白更磨人更難表白，必須想得更久...。

試想，如果你是成全對方的人，心中或許猶有遺憾，但是自己卻能在情感上，得到盤整的契機，不必為空氣般的承諾等待；也不用再因向對方傾斜而失去自我。分手可以讓你/妳獲致更新的自由和機會。總比假裝合適，結婚之後離婚。

這個曾經認識你這麼深的人，想了這麼久才告訴你/妳，他/她的決定。想想，許多夫妻同床異夢，連起碼的誠實相對都無法做到。現在對這樣勇敢負責的人，願意對彼此戀曲，慨然提出譜上休止符的人，我實在想不到有什麼好理由，失去這樣的朋友?

反之，如果是對方成全你(妳)。那麼，我們謝謝都來不及了，怎會就此拂袖而去? 我們該想的是如何謝謝他們的貼心諒解與知心相待。這樣的人不該只是朋友，而是貴人--知你惜你甚至到忘我，如果有人這樣挺你/妳，怎會當不成朋友?

不管你是提出分手的人或是被告知分手的人，如果，當初你們的擇友過程是成熟而非條件交換式的...那麼彼此做為朋友的原因，鐵定不會因為分手了，這些昔日的質素就全然流失。

我聽過有人說，因為太愛對方，一旦再當朋友，怕死灰復燃...。我覺得啞然失笑。如果分手不能當朋友的理由是這種，我想和這種人，最好是早點分手。因為對自己感情都不能忠實的人，連分手原因都還沒想清楚，侈言分手後還有非分之想，這種交往的本質是危險的，像這種人，重點是不該和他們交往；不是分手後能不能當朋友的問題。

分手後不能再當朋友的人，恐怕是因為不能誠實面對自己感情的人，或者，根本就不曾用心傾聽和真心愛過對方。

我認為，只要愛情的開端是正常的。那麼，分手後總能當朋友的。即使其淡如水，也是朋友。畢竟，這個他/她不只是房客--曾經在你心中住過好一陣子，是VIP。與其壓抑情緒，爭辯一切船過水無痕了，不如認下這份情緣。別忘了!一生中只有極少數的人，願意彼此相互許諾，兩心相悅的陪對方一段。當然有人會說，這是很有可能的，你們的分手，真正的傷害到你/妳。可是，請相信你們的情人:如果不是現在就分手，未來的傷害，很有可能更大!

年輕的時候，我們之中的許多人，不管英數理化總會有一兩次考得不好，如果知道哪裡錯了，下次就不會再犯錯。同樣的，有一兩次刻骨銘心的戀情，必須接受不及格的結果，那過程沒什麼不好；甚至，最後的結果多數會變的更好。我們不必告訴評卷者，出手太狠，或者從此便要宣稱不知英數理化為何物?

總的來說，分手後當然可以當朋友。現在嘴裡不承認，若干年後，年紀稍長了，心中必定瞭然:不只是朋友，更多時候可能是貴人、是不斷想起的老友，甚或是師長。你們雖然不再親蜜；但是，他/她至少絹印在你的心版。

緣起不滅。真正的分手，應該是可以當朋友的。

| 後記 |

順著超聯結，回訪網友菊菊的部落格。她的新作探討情人分手後要否再當朋友的問題。本來，想在她的版裡回應，沒想到筆隨意走，竟然落到需要刪文才能波上去，所以，只好放到自己的格子裡。同時，正好可以回應一些直接寫信給我的朋友(雖然，我更喜歡看到你們在網誌中留言)，有關緣分文學的問題。或者，今天所寫便是一例。不管文字或意念的組合，一切皆因緣。