陸軍洪姓下士在禁閉期間冤死的新聞近來沸沸揚揚，為了對冤死者的家屬，及社會關注的輿情有所交代，陸軍司令部從上將司令以下逐級連坐，或行政處分，或依法究辦，不管被罰者是否甘願，人命關天，只有認了。換個角度看，因邱員之死澈底檢討軍中不當管教弊端，避免再有役男枉丟性命，自是亡羊補牢的必要作為。

在一片檢討聲中，最莫名奇妙的是政戰人員居然因某人之「指證」，一夕間成為眾矢之的，好似政戰人員便是軍中失序腐化的元凶！

柴可夫是政戰出身，在少校之前，都在軍中基層從事政戰工作，包括我所認識的同學、學長、學弟在內，絕大多數都兢兢業業，忠誠扮演「軍中保母」的角色，不敢逾越職分，只求戮力成就團隊榮耀，卻不搶功爭寵，相信許多服役的官士兵都有與很nice的「輔仔」共事的經驗。唯人上一百，形形色色……

政戰人員有沒有惡棍雜碎充斥？當然有。

有沒有利用職權興風作浪者？當然有。

有沒有和主官意見相左，藉政戰之名一意孤行者？當為有。

有沒有和主官沆瀣一氣，聯手欺上瞞下者？當然有。

不過大家得搞清楚，那究竟是制度之失？還是個人品德之過？接受四年政戰課程的薰陶，我至今牢牢記住的信條是「吃苦，忍氣，冒險，負責」，暮鼓晨鐘式叮囑我們得立志當軍中聖人，就算當不成聖人，至少也得扮演好上下溝通的橋樑角色，而非一鍋好粥中的老鼠屎！我敢說，絕大多數的政戰人員都恪遵法定職責，只願當單位的幕後功臣，不屑成為破壞部隊團結的奸邪之徒！唯長期慣於「忍人家所不願忍的氣」的結果，卻是默默承受一些莫須有的罵名，包括部分軍中袍澤在內，竟是人人認為可割可棄的兵科。如果現在作個具公信力的民調，我相信對軍中政戰人員的表現，持正面評價者肯定居多數。

遺憾的是，「政戰」這兩個字打從創制伊始，便予人負面印象，再加上「吃過虧」者大力渲染，政戰的聲名更每下愈況，總覺得他就是專給人穿小鞋，抓小辮子，打小報告，以整人冤枉為務，口耳相傳，千夫所指，遂產生欲除之而後快的「共識」。

政戰體制近年漸次萎縮，職權迭遭瓜分，便是這種「共識」下的產物，有理三扁擔，無理扁擔三！這樣猶不滿足，只要軍中發生弊案、慘案，都不忘再扯出已式微到無足輕重的政戰人員作墊背，好似掛「蝴蝶標」者，個個都有翻天覆地之能，敗德亂行之欲。其實大部分「喊打」的聲音，只是人云亦云，習焉不察，政戰被貶被譙，不必查究是否公允，早成了「理所當然」！

試問，要求救護車掩聲祕行，就算所指屬實，它是個案？還是比比皆是？沒人質疑，話頭一出，眾皆駭異，信以為真，新疑舊怨齊湧心頭，能不狠批猛轟嗎？

有功沒賞，打破要賠，這是政戰的宿命，而今逢案就得被損被批，依我之見，乾脆讓它一刀弊命算了，何須莫名凌遲？反正政戰已爹不疼，娘不愛，還留它幹啥？如果終結了政戰體制，從此軍中便無災無厄，無弊無冤，政戰之亡不也是功德一件？

不過容我再次強調事實真相，「政戰」已淪為軍中弊端東窗事發後最廉價的牽拖對象而已。