那天，凌晨和午後，兩地分別傳出重重的墜地聲，聲響懸殊，生命的終結一致。

之前走的，是68歲的知名人士；之後走的，是28歲的年輕飛官。兩人相差40歲，卻前後踏上黃泉路，一位是自我了斷，一位是遽然遇難。

自我了斷的那位，在跨越陽台圍欄前，意識應該是清楚的，一心求仁而得仁。

遽然遇難的那位，在戰機高速俯衝時，應已完全失去意識，不欲求仁竟成仁。

「求仁」的教授，走前明白交代遺言：「不公不義的台灣，我生不如死！」

「成仁」的飛官，在陷入高G力昏迷之前，可能想的是「返場後和女友甜蜜約會…」

一位「生不如死」，一位「雖死猶生」，這樣的差別，是40年的人生閱歷促成，或只是單純的命運氣數使然？

我們很難理解教授一心求死的背後種種，卻很清楚飛官如果還有一絲可能，必堅定求生，畢竟很多夢想還沒有完成，很多責任還沒挑起。

可以生而求死，渴望生而註死，多麼教人惋惜的對照。

重於泰山？輕於鴻毛？那是旁人、後人的評價，卻不一定是當事人的心志。

縱身朝夜空一躍，從此擺脫不公不義，一身輕盈如「鴻毛」，有什麼不好？

駕馭鐵翼，卻被無端的失控宰制，年輕生命軋然而止，「泰山」有什麼好？

逝者已矣，不管想不想離去，他們的事遲早會被遺忘，新的悲劇又不斷重演。新聞版面永遠不缺駭人聽聞的題材，誰聽得見家人情何以堪的悲泣？