女兒班上「唯二」的另一位Y姓華裔女孩來自中國大陸，今年才從他校轉來。人不親族裔親，女兒與她走得近自是必然，吃中餐時還會比菜色，彼此分享。女兒總覺得Y家媽媽做的便當比較好吃，回來說了幾次，老婆的反應出奇大度大量：

 「妳幫我約Y媽媽見個面，讓我向她請教如何變化便當菜色。」

 「可是她是大陸人吔！」女兒提醒媽媽。

 「只要中餐煮得讚，管她是哪裡人！」媽媽輕鬆答道。

  這天，Y小妹突然問咱家女兒：「台灣為什麼一直在鬧獨立呀？」

  這樣的問話，一定來自Y爸爸或Y媽媽的「啟發」，小孩子懂什麼獨不獨立，搞不好，她還不知道「獨立」究竟何所指？只知道「搞獨立」是大逆不道的壞事。

  女兒當然也不知道「獨立」是什麼意思，都怪柴可夫平時疏於對女兒「政治教育」，才讓她一旦面對質詢，竟是無言以對，立馬屈居下風。

  女兒提起這事，柴可夫心裡一驚，怎的已離開台灣數萬公里之遙，還得面對這個無聊話題？老共的政治教育，顯然比國民黨強勁且持久，無遠弗屆，無孔不入。

  人家都丟出問題了，咱們怎能裝聾作啞？獨不獨立是一回事，至少不能在「對等」的前提下先自矮半截吧！

  柴可夫傳授女兒的「參考案」如下：

  台灣沒有「一直在鬧獨立」，因為台灣早在一九四九年就已經獨立了，她從來不是中國的屬下，她有自己的國號、國旗、國歌、總統、中央政府體制、軍隊、司法體系……，這不是獨立的國家是什麼？老共眼中的「鬧」，只是一群腦袋灌滿「綠漿糊」，或是假裝糊塗，實則別有所圖者所鼓動的「政治梭哈」而已，他們想換新「招牌」，國民黨政府則堅持維續「老店號」，如此而已。

  當年國民黨敗退台灣，就如同在大戶人家一場家產爭鬥戰中落敗，被趕出門的一分子，自此在隔道河溝的對岸自立小小門戶，獨力營生。早年，他還想趁著老家一團混亂之時，再「打」回去奪回當家地位，沒想到時過境遷，逐漸轉成彼強我弱，最後只好斷了「反攻」的念頭，但盼維持個「和平共處」的局面就好。

  現在台灣喊出「不統、不獨、不武」，基本上就是展現這樣的思維，實際上，是「不想被統，沒必要獨，沒能力武」，大家心知肚明，不必老是去摳戳那一片薄薄的窗紙！

  「不想被統」除了保持「獨」的現狀，還有一個說不出口的緣由。早年被羞辱式的逐出家門，如今已在外混出點名堂，也薄治家產，哪有那麼容易就被「死對頭」招安收編，兩岸要和，得花比分家時多好幾十倍，甚至百倍的時間彌補裂痕，療治傷口。所謂「合久必分，分久必合」，大勢如此，急什麼呢？

  最近大陸籃球隊在台見旗退賽，以及中共當局得知劉曉波獲得諾貝爾和平獎之後的過激反應，都鬧得沸沸揚揚，可見對岸的政治神經超級敏感，稍見風吹草動便反應過度，對照女兒近來與班上Y同學之間的「微妙」互動，看來兩岸要在短時間內化解超過八十年的積怨，談何容易！