釋上博九偽簡《陳公治兵》簡4『戰於罙漳之滸』之『罙』字

上博九偽簡《陳公治兵》簡4有『戰於罙漳之滸』之語。原整理者釋『罙』字為『涂』，並釋為《水經注》『涂水鄉』的『涂』字。而一些研究者，也因為誤認此為先秦真簡及真史事，於是在盡量找已有文獻內何者可以配合楚國當日發生戰事的時地去拼湊地名之下，亦或讀如楚地實有的『沮』，或讀為楚地實有的『豫』，或讀如『澮』，一如原整理者找楚地實有的『涂』以實之，不察根本與先秦金文或戰國文字，甚至郭店楚簡的『涂』的『余』都合不上。

按，此字實為『深』字，但為何是『深』字，這就有關於上博簡是偽簡的一個證據了。那就是這個『深』字實抄自郭店楚簡裡《性自命出》簡23裡的『深』的字形的右側的『罙』聲符，只是以其己意修改中間似外八為內八，但並非於是下方就是『米』字，因為先秦金文乃至簡文的『米』上半部必有三劃，而不是今上博《陳公治兵》裡的『罙』字該位置只有二劃的內八。至於這個《陳公治兵》的『罙』字，仿自郭店竹簡，而其他楚簡及金文與及曾出土的楚簡帛都不見的一樣的『罙』字。但郭店竹簡1993年才發掘出來，到1997年才整理完成公佈，何以1994年上市的上博偽簡的內容會抄了當日還未公佈的郭店楚簡的文字，故吾人曾以〈談偽簡上博簡清華簡及安大簡文本皆博物館不肖文物人員所偽造〉一文表示博物館裡有內鬼依其手上整理的郭店楚簡順帶造假古文偽簡的上博簡當成副業。而此上博簡《陳公治兵》更是直接有把郭店楚簡的字抄入，立馬即知此篇必今人偽造之偽簡。（劉有恒，2020,4,30於台北）