安大簡《詩經·秦風·渭陽》之『于昜』即『渭陽』乃偽於今人之證

2019年黃德寬、徐在國主編《安徽大學藏戰國竹簡（一）》裡收有《詩經·秦風·渭陽》一詩，但有殘缺，比較傳本《毛詩》及安大簡如下：

《毛詩》作：

我送舅氏，曰至渭陽。何以贈之，路車乘黃。

我送舅氏，悠悠我思。何以贈之，瓊瑰玉佩。

安大簡作：

遺舅氏，遹至于昜。何以贈之，路車乘黄。

我遺舅氏，悠悠我思。…………

兩者比對，除了安大簡缺最後八個字之外，『遺』即『送』義；『遹』可代『曰』，安大簡首章第一個字『我』字缺。而《毛詩》『渭陽』安大簡作『于陽』。

對於《毛詩》『渭陽』安大簡作『于陽』，像是整理者說：『簡文全詩無“渭”字，今本《渭陽》之名由何而來，待考。』2019年沈培〈試析安大簡《詩經》《秦風·渭陽》的詩義及其與毛詩本的關係〉一文裡不明今之造偽者造字乃取後世之字書裡去湊和之法，於是說：『初看簡本的“遹至于昜”，很容易讓人想到“昜”指“渭陽”。但這恐怕不可能，古人用“陽”指山南水北，落實到某一處的“陽”，其前一定會有山名或水名，單說一“昜”，放在“至于”後面，根本無法讓人知道所“至”是何處。因此，簡本的“昜”解釋爲“渭陽”的可能性幾乎是沒有的。』於是釋成了『把“遹至于陽”理解爲時節已至歲末』，也離真相太遠。

今按，安大簡怪字『于昜』就是『渭陽』：

『于』字即『渭』。原來造偽者是拿了清初《康熙字典》裡的：『渭：《廣韻》《集韻》《韻會》𠀤于貴切，音胃。水名。』看到了北宋以來，『渭』字有從『于』貴切，於是以『于』代『渭』，如此而已。『昜』字即『陽』。『于昜』就是『渭陽』二字。

但如此一來，不就又證明了安大簡裡的《詩經·秦風·渭陽》就是今人偽造的偽簡，因為，其以『于』代『渭』，竟是去查找了清初《康熙字典》裡有關北宋起字書裡的『渭』的反切音裡的『于』來代『渭』字，即知分明是今人的偽作，而還參考了北宋以來字書裡的反切音造字。（劉有恒，2020,4,11於台北）