(轉載) 王顯春：單霽翔偽造“曹操墓”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5922aa340102zd78.html

考古造假、文物造假、學術造假嚴重敗壞文風、黨風，嚴重毒化社會風氣，嚴重危害了國家文化安全，動搖了傳遞正能量的基礎，必須堅決揭露嚴厲打擊。經濟反腐是治標，文化反腐是治本，反腐要標本兼治。文化反腐是一種新的鬥爭形式，給紀檢工作帶來新的挑戰和困難，為了長治久安，必須學會文化反腐。

一、舉報單霽翔偽造“曹操墓” 

“曹操墓”是單霽翔任國家文物局局長期間三大政績工程之一。2009年11月，單霽翔在“曹操墓”發掘現場指示：“馬上組織專家考察發掘現場”、“儘快拿出結論，統一意見後，儘快召開新聞發佈會予以公佈”。2009年12月27日，在論證會上沒能達成“統一意見”的情況下，河南省文物局在北京召開新聞發佈會，悍然向社會公開宣佈安陽西高穴M2為“曹操高陵”。一石激起千層浪，業內人士、中華學人以及公眾各以所長從不同角度對“曹操墓”進行理性質疑和學術打假。造假者利用職權封鎖打假人士的文章，組織“五毛”對打假人士進行污蔑、攻擊，打著地方利益、部門利益的幌子嚴重危害國家文化安全，造成惡劣的社會影響。所謂河南安陽西高穴“曹操高陵”不是漢墓，其主要文物是偽造的。

1、主要文物是偽造的

依據發掘報告，刻銘石牌M2：139是證明“曹操高陵”的主要出土物。證據之一：

 
刻銘石牌M：139“魏武王常所用格虎大戟”是重要“文物”，也是潘偉斌偽造“曹操墓”的主要證據之一。在發掘報告裡沒有M：139尺寸。依據網上照片判斷，高不足五指，約10釐米左右，寬不足兩指，約3釐米左右。如此醜陋不堪，與曹操地位不相稱，曹操父子都是文化人，絕不會用如此醜陋的隨葬品。

比較是認識事物的方法之一，用東漢末年的曹全碑與“曹操墓”刻銘石牌比，假貨自然原形畢露。曹全碑，隸書，全稱“漢郃陽令曹全碑”，立于東漢中平二年(西元185年)，明萬曆初年在陝西省郃縣舊城出土，碑高272釐米，寬95釐米。

曹全碑碑陽銘文記述郃陽縣令曹全的家世及生平，碑陰刻門下故吏立碑者姓名及捐資數目。碑文字體精美，飄動秀逸，為漢隸代表作之一。

曹全比曹操早死35年，都是東漢人，一個是郃陽令，一個是丞相，石碑上有“武王”二字，石牌上也有“武王”二字，一個精美秀逸，一個醜陋不堪。

“魏武王”是曹操的諡號，諡號沒有機會進入墓葬，如：“元興元年，和帝以訓皇后之父，使謁者持節至訓墓，賜策追封，諡曰平壽敬侯。中宮自臨，百官大會。”（《後漢書》卷十六 鄧寇列傳）依據漢禮，諡號在諡策，命諡在葬後墓地，諡策藏於廟，（大喪之內）神主不書諡。鄧訓比曹操早死115年，都是東漢人，都是國丈，有一定的可比性。依據鄧訓葬禮可知，在漢代，諡號沒有機會也不能寫在隨葬品上入墓。這也說明西高穴刻銘石牌M：139“魏武王常所用格虎大戟”等是潘偉斌等人偽造的。

參照曹休墓、洛陽曹魏正始八年墓等，鑒於建築技術發展史和科學出土所見實物，初步判斷，西高穴M2“四角攢尖頂”式墓應是南北朝至南唐之間（西元420～961年）的作品，如南唐二陵，絕不是漢墓。曹操死於西元220年，西高穴M2“四角攢尖頂”式墓絕不是曹操墓。

2、造假過程

1994年，受《三國演義》在央視熱播的啟發，鄧葉君 楊富春打起了偽造“曹操墓”的歪主意，為偽造“曹操墓”埋下第一顆地雷，在《中國文物報》1998年6月28日（總第615期）發表《安陽出土十六國後趙魯潛墓誌具體標示曹操陵墓位置》。金石家李路平先生從歷史背景、文體、文字學、文物學、書法、統計學幾方面揭穿了“魯潛墓誌”真面目（見李路平新浪博客：《魯潛墓誌、河南偽造》）。

2008年9月，安陽西高穴遺址考古隊隊長潘偉斌在臺灣《故宮文物》月刊發表大作《曹操高陵今何在》)一文，首次披露發現“曹操墓”的所謂鐵證“武王家用”石牌。證據之二：
香港陸先生提出“武王家用”不妥，歷史上有周武王、楚武王、秦武王等，潘隊長指的是誰？

2008年12月，動車組《報林》又發表了考古隊長潘偉斌的大作《這兒就是曹操墓》，把“曹操墓”的所謂鐵證修改為“魏武王家用”。證據之三：

這時，臺灣中學生剛剛學過中山陵、衣帽塚等詞，認為帝王的墳墓應該稱陵，至少也應稱塋和塚，“家用”不妥。

2010年，在發掘報告《河南安陽市西高穴曹操高陵》一文中，潘隊長從善如流，採納各方意見，最終把“曹操墓”所謂鐵證定稿為“魏武王常所用”（潘偉斌、朱樹奎：《河南安陽市西高穴曹操高陵》2010《考古》第8期）。造假過程說明刻銘石牌M：139“魏武王常所用格虎大戟”以及系列石牌是潘偉斌等偽造的。

就這樣，“曹操墓”成了潘偉斌等人的造假實驗室，從“武王家用”到“魏武王家用”，最後定稿為“魏武王常所用”系列產品，歷經三年，三易其稿。就這樣，科學考古成了兒戲，成了少數人攫取私利的自留地。如此考古，考沒了實事求是的優良文風，考丟了政府的公信力。如此文化腐敗，紀檢部門該不該管一管？

3、紀檢部門如何管？

按照相關規定對部分問題進行核實。首先對刻銘石牌M：139“魏武王常所用格虎大戟”進行核實。先看看“魏武王常所用格虎大戟”的黃泥頭，先看看網友怎麼說（下圖引自網上）。

“魏武王常所用格虎大戟”石牌上的黃泥頭為我們提供了一種位置關係的思考，提供了石牌上的圓孔與銅環結合，銅環與銅鏈位置關係的思考。銅環是套在石牌上的還是粘在黃泥裡的？銅環與銅鏈是自然形態還是人為擺佈？在墓葬環境裡黃泥頭能粘在石牌上嗎？黃泥頭不是文物的一部分，為什麼不清除？為什麼不還文物本來面目？鑒於許可權，網友只能進行理性質疑和學術層面上的打假。紀檢部門能夠通過科技手段直接解剖黃泥頭，檢測黃泥頭的成分，能夠通過刑偵手段調查黃泥頭的來龍去脈等，還公眾一個知情權，給國務院一個知情權。

4、文責自負

“曹操墓”造假者打著地方利益和部門利益的幌子假公濟私，危害了公眾利益，危害了國家文化安全，公然欺騙國務院，造成惡劣的社會影響，成為影響中外的文化事件。

潘偉斌，河南安陽西高穴考古隊隊長，“曹操墓”造假的直接實施者，欺騙了公眾，應依法追究刑事責任。

劉慶柱，社科院學部委員，力挺“曹操墓”，欺騙了公眾，欺騙了國務院，文責自負，應公開向公眾道歉，消除不良影響。

王巍，社科院考古所所長，在網友打假的緊要關頭，向日本鼓吹“曹操墓”，挾洋自重，欺騙了國務院，欺騙了國際輿論，文責自負，應公開向公眾道歉，消除不良影響。

央視播出多集《發現曹操墓》，欺騙了公眾，欺騙了國務院，文責自負，應公開向公眾道歉，公佈直接責任人名單，消除不良影響。

單霽翔，原國家文物局局長，直接領導了“曹操墓”造假，欺騙了公眾，欺騙了國務院，應受到黨紀國法的嚴懲。