我只有問一個疑問，「進程」作何解？按你們「城會玩」、「細思極恐」、「喜天普奔」這類的邏輯，「進程」該不會是指「進行中的程序」吧？

台譯勝出。

台譯：緒者，思緒、千頭萬緒之緒，這是一個抽象概念，而程式所執行的工作，也是沒有實體的抽象事物，抽象概念對抽象事物，可謂妙哉，加上「執行」二字，則堪稱絕配。什麼叫執行緒？人的思緒，可能只有一個蹦出來轉悠，也可能同時非常多個在腦中流竄，而 Thread 的概念和運作，也正好是這樣的情況，因此以人的思緒來比擬 Thread 的工作資料流，以思緒在腦海中流竄的情形，來類比工作資料流在記憶體中的運作過程。

陸譯：不曉得你們的全稱是不是「像線一般的程序」？看得出來你們很喜歡「系列命名法」，其實我也很喜歡有規則、有規律的事物，不然就不會選擇幹這一行。但若是在翻譯這事來說，小的我完全感受不到你們的誠意，只感受到你們做翻譯就是為規律而規律，為體系而體系，為○○而○○，實際情況似乎都沒在考慮？

台譯勝出。

首先來探究一下 Domain Name 的本質，Domain Name 是什麼東西？很容易理解，就是某個「網路節點」在「網際網路」中的「可識別符號」。

台譯：勝出理由很簡單，就因為多了「網」字。「網域名稱」者，「網」際網路上的領「域名稱」。原文雖然沒有「網」字，但依本質而論，重點正好就在「網」字，其次才是「識別符號」，即「名稱」。譯成本國語文後，加個網字非但不會丟失原意，反而更加契合本質。再看縮寫「網域」，更可見此翻譯，加字加得極巧妙，而且把重點都點到了。

陸譯：看樣子應該是直接照翻了，請問你們指的是什麼東西的領域名稱？不明白你們對於「集合大小」的認知，為何如此薄弱。

台譯勝出。

來看一下 Server 這東西運作的本質：沒有主動性，客戶端發起請求，才會與之反應。

台譯之「伺」，有伺機、守候之意，用之甚為巧妙，後面再搭上「服」、「器」，可說非常到位，用字雖少，但每個字都能點出 Server 的本質：「伺」機提供「服」務的機「器」。

陸譯：如果只用「服務」二字來看，意思就偏了，完全看不到 Server 這種機器具有的被動性，「服務」其實是帶有主動性的一個語詞。而 Server 很顯然並不會「主動去服務客戶端」。