這幾年來，台灣的外交卻已經走到了一個孤立的地步，最主要是因為民進黨政府的外交政策失當使然。對於這種情況，我可以用英文字母 ABCD 來形容。

l          A 就是 Amateurish( 外行 ) 。自民進黨執政後，常常不尊重外交專業，外行領導內行。許多重要官員對外言行還常有無禮之處。

l          B 就是 Brinkmanship( 邊緣政策 ) 。這幾年來，民進黨政府採取著一種冒險、躁進的政策，一步一步地將台灣推向了「危險邊緣」。台灣因此不再被視做「民主化」或「經濟奇蹟」的典範，卻被認為是「麻煩製造者」。

l         C 就是 Capricious( 善變的 ) 。陳水扁政府卻從來沒有一套完整的戰略來推展我國的外交，任意地依自己的政治需求將國家利益玩弄於手中。

l         D 就是 Dogmatic( 教條主義的 ) 。民進黨外交的最大問題就是「務虛」，只會一天到晚空喊口號。最近的一個例子就是民進黨不考慮國際現實，逕自以「台灣」名義叩關 WHO 。

很顯然地，如果再這樣走下去，我國的外交不僅繼續是「死水一灘」，還會面臨「死路一條」。在此我特別提出「活路外交」的 4E 作為，來為台灣的外交困境找尋出一條新的出路。

l         Engagement( 交往 ) 。我們要和中共談判與交往，用去年我在哈佛大學演說時所提出「活路模式」 (modus vivendi) ，重新為兩岸關係注入互利的要素。

l          Economy ( 經濟 ) 。如果我們沒有經濟，就沒有實力；沒有實力，當然就沒有主權可言。我們認為台灣還應該要積極參與其他各種功能性的國際組織，特別是「世界銀行」 (World Bank) 及「國際貨幣基金」。我具體建議，在我們加入聯合國之前，先請「世界銀行」及「國際貨幣基金」修改相關規定，並設法與中共溝通，與其他友好國家協調合作。

l         Elasticity( 彈性 ) 。國民黨不會如民進黨那樣用意識型態來做為外交的推手，我國參加國際組織的名稱是可以有彈性的。因為我們相信，外交是一種「藝術」，適當的彈性才會有最好的結果產生。

l         Equality( 平等 ) 。不管我們用什麼名稱來加入國際組織或是參加國際活動，都必須要遵循著「平等」原則。在另一方面，我們也認為，外交的優先之務應是為民眾在國際社會爭取「平等待遇」。

台灣在外交上所應該做的，是如何儘量創造台灣本身在國際社會的價值與影響力。國民黨願意以積極進取的精神，靈活、務實而有彈性的作法，運用我們的綜合國力，推動「活路外交」，為創造和平的國際環境而奮鬥。

政治大學模擬聯合國致稿摘要

「活路外交」的4E作法（完整篇）↓

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2239962&tpno=0&no=57039&cate_no=0