看民進黨同時間一方面推十二年國教政策，另方面則藉「中正紀念堂」搞去蔣化運動，看似熱熱鬧鬧，實則不難發現，這兩者之間皆有共同點，那就是「粗糙」，而原因，在於「一切為選舉」。

阿扁發動正名、去蔣，是想設定議題，主導論述，但仔細想想，兩蔣都死了多少年了，去蔣能得到什麼實質意義呢？就算把所有冠上「中正」、「中國」、「中華」之名的招牌都拆了，「台灣」就站起來了嗎？說穿了，陳水扁此舉，不過是要讓民眾忘掉他的無能與家族貪腐罷了。

選舉要到了，民進黨如何面對七年來混亂的效能，低空盤旋的經濟？沒辦法直接面對，就繼續打國民黨，繼續把在野時期吃定國民黨的那套把戲搬出來用吧。有沒有用呢？看來對深綠支持者，確實有用。國民黨不爭氣，淪為在野黨相對也七年了，還讓民進黨像「貓玩耗子」一般，被耍得團團轉，叫人民怎能不生氣！

國民黨不爭氣，並不意謂身為執政者的民進黨，就應該這麼無賴式的搞政治。都七年了，七年下來，若還覺得自己執政無能都是因為國民黨阻攔，是統派媒體的污衊的話，那我們只能說，民進黨乾脆去火星執政算了，那裡保證一個統派都沒有！

蘇貞昌急切推出十二年國教，各方一片霧煞煞。想擴大國民義務教育嗎？很好，那先捫心自問，經費夠嗎？相關配套準備好了嗎？單單目前各地明星高中的存廢問題，教育部給外界的答案就前言不對後語，莫衷一是了，未來一旦實施，誰敢保證政策不變質，屆時毀了一堆明星高中，而整個中等教育品質土崩瓦解之後，請問蘇貞昌、杜正勝，敢切腹以謝國人嗎？

我們以「粗糙」當評語，絕非為反對而反對。過去搞神格化，把兩蔣推到「聖君」、「偉人」的地位，「中正紀念堂」無疑是那威權年代的遺緒，讓它「轉型」是有一定的「正義象徵」。不過，你民進黨好歹執政七年了，這七年來是幹啥吃啥的，怎麼老在選舉關頭，才搞這些動作，難怪要遭到外界無情的質疑與批判了。簡單一句話，可以做結語，你若把經濟搞好，把社會發展拉回健康富裕正軌，再搞正名，誰會反對！