民進黨府院黨都在拚「正名」，雖然美國表明不支持，不過，民進黨不甘示弱，認為美國不應干涉內政。

二○○四年立院改選前，民進黨政府高唱要為公營事業單位與海外機構「正名」。惟在美國國務院表示不支持之後，當時的游錫堃內閣立刻噤聲，「正名」運動隨之無疾而終。這次，民進黨立場顯然比上次強硬，問題是美國在等什麼？

筆者認為，美國正在等的是台灣藍軍的動作與北京的要求。

二○○四年「正名」事件時，藍綠正在拚立法院過半，選情達到白熱化。美方擔心台獨意識若不斷上升，可能會有失控之虞。因此，有關台灣政府準備更改駐外辦事處名稱的報導一出現，華府就全面打壓。不僅如此，在那年台灣立院改選前，華府還出現其他配套措施，包括國務卿鮑爾在北京痛批台獨，並要台北對「公投新憲」作出澄清等。

但這次，美國反應不僅慢半拍，且不像上次那樣火力全開。美方是有意放水，還是胸有成竹？

據瞭解內情的華府智庫學者說，有過二○○○年廢核四事件與二○○四年「正名」事件的經驗之後，美國國務院已經掌握情資，除非民進黨或綠營在立法院過半，否則無論是核四或是「正名」，都只是一場空。這也是上次美國國務院擔心綠營在立院過半的主因。

因此，與其說美國對台灣「正名」運動的反應好像不如上次強烈，不如說美國正好整以暇地等待藍軍反制「正名」運動的立法行動。

此外，美國干預台灣的內政外交，經常和台灣的挑釁性言行與中共的施壓有關。

去年一月，陳水扁主張「廢統」，在北京壓力下，美國下重手讓「廢統」變成不上不下的「終統」。去年四月，胡錦濤訪美，表態願在伊拉克、北韓與伊朗核武等問題合作，布希總統也表示願在台灣問題上投桃報李。後來，布希果然不准陳水扁過境紐約，讓「興揚之旅」變成「洲際迷航」。以此觀之，通常都是北京提出要求，或是向華府施壓，美國才有所動作。

這次儘管北京似乎還沒有要求或壓力，但是由於北韓核武問題還卡在北京手中；因此布希政府還是做了一些動作，以免北京誤會華府在對民進黨釋出錯誤的訊號。這顯然都是在做給北京看。

其實，這次由於藍軍具有實力在立法院擋下民進黨有關「正名」的修法；因此，在美國眼中看來，藍軍的動作份外重要。

作為住在台灣的大陸人，我在往返兩岸時，常須盡量小心，避免使用敏感字句。剛好上月買了一個郵摺，代替賀卡，寄給北京的伯父，在信中我字斟句酌，刻意避開郵票上的「中華民國」，小心翼翼地說：「寄一個台灣的郵摺給您…」

「中華民國」代表著國共兩黨幾十年的抗衡與對立，只要存在一天，這種對立與抗衡就保留一天。所以，每次我回去，我都只說：「我從台灣回來」，而不敢言「中華民國」，以免激起故鄉友人強烈的意識。

現在這樣倒也好了，說「我是台灣人」，在大陸人的心目中，和「我是北京人！」、「我是上海人！」沒什麼兩樣。

所以，實在不能理解，政府「正名」的意義何在？受汙染的稻米、斃死豬、接二連三的虐童事件和燒炭自殺……已讓人住在台灣，卻同樣沒有安全感。政府花大錢所進行的「正名」，結果無非是讓大陸人聽起來更順耳而已。