由於太忙，我今年只能答應看自由時報、中國時報和聯合文學新人獎。每年，各種文學獎得主陸續揭曉後，總會有參選者或讀者有意見。今年，最後揭曉的小說獎，當是本週末將頒出的自由時報小說獎。也由於太忙，我總是在評審會上說完意見，就不會再注意後續的相關事。審後分派針對得獎作品寫評審感言，我也不會執意要寫哪一篇；事實上我常禮讓而寫沒人想要寫的。

    幾天前，我聽學生說有作者批評楊澤參加打狗文學獎審後對地方文學的期許；因此，大約把傳來的批評文章看了兩三段。此外，我也無意中在網站上讀到讀者就聯合文學新人獎的評審，說楊照的不是。多少有點感觸，所以我寫這短文。

    讀者和參賽者，如果沒看全部的參賽作品，也只能看刪節的評審紀錄，實在不好說評審的是非；特別是這種刪節的紀錄，需視紀錄者的文學素養…有時評審者看這種紀錄，也會是非常不滿意的，特別是沒完全寫出評論者現場的意見、沒寫到重點，甚至於有寫錯的。小說裡的現象，是一種現象學；評審者，因為各自的素養和喜惡，在每篇小說的現象層面和意義(這包括量和質)，所見也會有不同。我常想，因為各種偶然的現實會發生，文學獎主要的功能不過是..真的，就是維持和促進寫作這種行業，如此而已…優秀作家並不一定要參加文學獎，或得到什麼文學獎…事實上作家持續寫作，本身就具有維持和促進這種行業的意義。我會鼓勵學生參加文學獎，試試自己的基本條件是否成熟(無論評審的素質如何，評審時的正反意見都值得參考)；但，我也常提醒學生一次得獎獲得某種肯定即可，不好持續參賽，因為追求文學獎得獎的形式，對於持續寫作是可能有害無益的。

    各縣市的地方文學獎，因為地方作家的思想和技術有待建立和琢磨，而…特別是域外來的獎金獵人，也可能迫使原來那種鼓勵和促進地方文學的理想落空。地方化在文學創作，我想是不能和產業國際化混為一談。文化領域的國際化，實在常是有些國家的文化被後殖民的現象。這在短文裡談當然無法辯證，我只能說..就像企業家…當他們說燕子回來了，這燕子指的是訂單。實際上，大部分的企業所產生的環境污染，燕子是永遠不會再來。此外，我認為，就以美國文學來說，美國文學所以在十九世紀後能夠脫離國際化(當時的歐洲思惟)，建立起有美國特色的文學，正因為有..特別是一批女性作家，埋頭在美國各地方，開始細緻寫出美國的地方文學。   

    今年我所看的小說獎，值得一提的是中國時報的小說獎；十多年來，他們尋找一種極短篇那樣的篇幅之外…所謂的短篇小說，最短的可能性，包括可能好讀且有意義的小說作品。這種嘗試從限定三、四千字直到現在的六千字…我記得評審們對於大量充斥敘述語言的三、四千字作品，多表示困惑。以我的經驗來看，六千字的空間或許才能合乎短篇小說寫作的至少需要；畢竟小說的特性是表現語言…這是說表現出生活的現像，以及據此要表現的意義和思想；這樣的表現語言，正是小說的由來，以及非寫成小說不可的原因。