依據常識，只有不民主的國家，青年學生才需要上街頭，才會發生學運。沒在書裡讀過，也沒見過民主國家的青年學生搞學運。在民主制度之下，只會發生針對某個議題的「社運」，不會發生阻撓民主運作的學運。

曾經發生過的學運，如：八九學運（六四天安門事件–反貪腐）、野百合學運（反對萬年國代）、香港七一遊行（要求特首普選）…都是不民主體制下的運動，都有正當與嚴肅的訴求，三月發生的「綠色學運」不夠資格稱為學運。

學運的基本要件為「一黨專政」與「腐敗」。民主制度下的政府即使腐敗也不需要學運，因為有在野黨的監督、定期改選的機制。正常的民主國家沒有學運的空間，人民不會支持，家長不會允許，媒體不會肯定。只有台灣，居然有家長鼓勵孩子搞學運，還有媒體吹捧這些思想淺薄又自大的學生！

我說帶領綠色學運的學生思想淺薄（借用龍應台女士的話），林飛帆們若聽到，必定反唇相譏，甚至破口大罵，自大的心態讓他們聽不進一絲批評，也不會因為我是父執輩年紀的長者而多些尊重，因為「教養」不在他們的思想中。讓我舉一個綠色學運領頭學生不只思想淺薄，連學識也淺薄的例子：

6月29日《陳為廷》持台胞證企圖入境香港，被遣返後大罵政府。陳為廷居然不知道任何政府都有權拒絕所不歡迎的人入境，不需要理由，他國政府是無法干涉的。除此之外，陳為廷主張台獨，仇視大陸政府，卻持有台胞證，台胞證的全名是《臺灣居民來往大陸通行證》，是大陸政府發給「她的人民」的證件，陳為廷卻去申請、使用，還不怕別人知道，就像他曾公開地說，不解母親生前為何不告訴他父親的死因，陳為廷居然不知道母親是因為父親的死並不光彩（與人械鬥，兩個打一個，反被對方刺死）才不說的，母親知恥，用心保護他，陳為廷卻連這也不懂，思想與學識都十分淺薄。

學生時期是人生最珍貴的歲月，是唯一可以專心學習的美好時光，林飛帆與魏揚的父母，你們怎忍心教孩子拋下學習上街頭？你們思想成熟，學識與能力較你們的孩子強上許多倍，更知道如何保護自己，為何不自己上街頭？你們都有經濟基礎，為了你們口中的正義，何不辭掉工作，全心全力去抗爭，甚至去革命？設法讓你們所痛恨的政府下台！

林飛帆與魏揚的父母，你們自己在體制內安逸地工作、生活，卻推孩子上街頭企圖破壞體制，於心何忍？你們到底是怎樣的父母？

林飛帆與魏揚的父母，讓你們的孩子好好學習完成學業吧！督促他們不斷充實自己，踏實地生活與觀察，未來才有能力改善社會、改造國家。

還有，如果不想有朝一日被自己的子女鬥爭，多教導他們禮貌、尊重與倫理。