商業周刊曾如此下標：ＥＣＦＡ是富人的威而剛，是窮人的土石流。

你發現了嗎？
對富人來說，最多也只不過是威而剛，不是長生藥。
那個爽，即使真的很爽，也只是爽一時。（五～十分鐘不等？）
但對窮人來說，土石流迎頭掩蓋下來，沒命，就是沒命了。

有人說，既然台灣產品品質比中國好，那，
只要做好產地認證，在進口的商品標準上嚴格把關，
同樣可以保持台灣產品的競爭力，好貨不怕人家來比！

聽起來真的很有道理，但，老實說，
對於一般的生活用品，
不能否認的是，價格還是我們許多人考慮的主要因素之一。
雖然台灣人現在對中國黑心貨已經比較有警覺心了，
但是說實在的，荷包越來越縮水，
有時候就是會貪便宜給它買下去啊～

更何況，就商品的檢驗把關部分，
台灣現在就已經做得不好了，
到處可見中國製的商品，混在各式各樣的地方，
你只要仔細觀察就可發現。
而別忘了，
在第某次的江陳會中，
簽署的條文之一，
就是要  推動兩岸檢驗標準統一。
也就是說，中國的商品只要經過中國政府檢驗「合格」，
我們就也照單全收，直接認可它的「合格」。

你以為，那個黑心山寨滿街跑的國家，
他們說的「合格」，是真的能信嗎？

現在已經興沖沖的要開放了，等於是幫中國勞工開了大門。
甚至，中國配偶的前婚生子女跟著一起到台灣來，
還可以不用擠破頭考試，只要填個志願就有機會爽爽的進入北一女跟建中就讀。
搞不好以後還可以大筆一揮填個志願就上大學第一志願哩～

諸此種種空頭支票在眼前跳票的紀錄，
誰還敢相信政府的保證？

說到這裡，你可能又會想，
唉呦～就是你們這些泛綠的在那裡不相信政府，又在那裡反對政府了啦～

讓我們回頭看一下，
當兩岸市場一家親，彼此開放進口╱出口，
而又由於中國的土地、人力成本相對低廉，
所以全部的廠商只要有辦法的，就全都跑過去了。

也就是，大家都在中國生產，然後同時賣中國跟台灣。
也就是，「兩岸共同市場」，
也就是，「一中市場」
也就是，台灣跟中國的經濟統一。
也就是，為了商業互通，往後勢必在政策、檢驗標準、法規等等層面取得一致（統一）。
也就是，邁向政治終極統一之路。

看起來，有沒有道理？

說到這裡，我們又不得不來碰觸所謂的統獨問題了。
老實說，即使我自己有很清楚的立場，
但我仍然要說，
統獨沒有對錯，只是選擇不同。

讓我們假設，假設喔，假設馬政府的信念與價值觀，就是
「我們是中國人，我們的理想就是達成台灣跟中國的終極統一」。
（必須承認這仍是很多生長在台灣的人心中深深認定的偉大志業）

那麼，對我們的政府來說，是不是以為，
只要台灣跟中國以區跟區的關係簽訂了合約，
也就是，附屬在中國的一部分，
就可以「狐假虎威」，讓各國靠過來？
而事實上，那個吸引外資來投資台灣，
真正的本質是：吸引外資來投資「China Taiwan」?
就跟外資去投資「中國上海」、「中國廣州」一樣的意思？

看起來平平都是台灣，對他們來說，這就已經是「台灣優先、對台灣好」了。
他們可能並不覺得自己在做一件錯事，反而是一件偉大志業的其中一步。

是這樣的嗎？

當然，也是有些人會說「無所謂，反正總有一天會統一的啊！」
讓我們來做一個問卷調查：
如果ＥＣＦＡ簽跟不簽，後果同樣是很慘很窮、破產倒閉，那：
你選擇當一個窮困潦倒的台灣人，
還是要當一個窮困潦倒的中國人？

我想的確會有部分中華民國國民是選擇後者的。
只是，當他們這樣選擇的時候，我不確定他們到底有沒有想到，那代表，
可能沒有理由的就失蹤、被抓進牢裡、判處莫需有的罪名、被處死……等等，
毫無自由人權可言的日子。
窮就算了，還活得像隻路上的流浪狗耶？

那你也會問，不然難道就什麼都不做，
然後很自爽的當一個窮困潦倒的台灣人嗎？

老實說，我不是什麼財經專業人士，
我也不知道到底該怎麼辦？
我的確有看到一些人在解說各式各樣的對策之類的，
不過因為我，呃…跟你一樣，看不懂啦～
所以頂多先把他們放在相關連結，再慢慢消化吧。

不過總之，至少我開始對ＥＣＦＡ有點粗淺的概念了。
當我試著去讀些什麼的時候，
至少開始越來越看得懂，也至少，開始有點能力去分辨，
是誰在唬爛，是誰在忠告。