網路城邦

字體：小中大

馬英九輸在只想討好泛綠？

2010/03/08 11:50:29瀏覽717｜回應3｜推薦0

馬英九的民調直直落，國民黨也在幾次選舉中接連著大敗，
在泛藍黨政高層跟民眾之中，當然難免會有各式各樣檢討跟不滿聲浪。

不過，這裡面，我覺得最有趣的就是這個說法：馬英九輸在只想討好泛綠。

讓我試著理解一下，我沒會錯意的話，這句話的意思是，他們覺得：

馬英九（以及政府）應該不要理會泛綠民眾，只要照顧到泛藍選民就好了。

是這樣的嗎？

雖然我並看不出來馬英九到底哪裡想要討好泛綠選民了，
也先且不論這到底是不是國民黨大敗、馬英九民調不斷下跌的主要原因，
但是，身為一個民主國家的公民，
身為一個，還抱著期待，希望台灣政治可以依歸理性、理念跟原則的人，
身為一個，希望台灣政治能停止惡鬥、希望台灣政治能夠終有一天正常化的人，

那句話的邏輯，我實在不太懂。

這樣說吧，
假設，就讓我們假設一下，如果當初2008是謝長廷當選，
那麼，提出上述意見的人，難道還會覺得，同理可推：

謝長廷（以及政府）應該不要理會泛藍民眾，只要照顧到泛綠選民就好了。

他如果真的這樣做，
難不成全國民調會因此節節攀升？連選連任？民進黨每戰必勝？

是在想什麼！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hbone&aid=3833711


	回應文章


	等級：留言｜加入好友

回覆冰翔：人人都應該學南方朔，當個魏徵

2010/03/08 21:53

冰翔你好，

其實我某種程度頗認同你的發言，即，馬英九根本就不是輸在泛綠。

但很奇怪，我逛了很多UDN的部落格也看了很多文章，

很多泛藍者檢討的方向居然是「馬英九是輸在泛綠」，我一整個很不解。

但更進一步的說：

馬英九不但完全沒討好泛綠（甚至在90%的議題上完全忽視他當選時所立下要當全民總統的誓言，視泛綠為無物），而且，還因為改革而得罪了泛藍的派系。

但，問題又來了，當時選他的七百多萬票不就是期待他去進行改革嗎？

若他真的有改革了，即使各地派系再怎麼不爽，

怎麼那七百多萬人民的選票，在近四次的重要選舉中離他而去？

新竹怎麼會推了一個跟派系牽扯不清的人選？花蓮人選也是跟派系妥協的結果（對，很多人以為得罪了傅崑萁就是在改革派系，泛藍選民一整個錯了！馬英九只是選擇了另一個派系罷了！）

所以深究原因，南方朔的建言完全說到重點了。（見連結）

而對於他民調低的原因，你說「沒有即時的處理民怨讓民進黨有機會見縫插針搞大的」

話說那民怨是哪些？而即時的處理民怨應該是不分黨派的不是嗎？怎麼會說是民進黨見縫插針呢？（在民進黨執政時期，他們不處理民怨，國民黨不也會站出來為他們的支持者說話嗎？這你會歸為見縫插針嗎？）

關於謝長廷，我想，本文所著，只是為了突顯：若是謝當選，不可能也不應該只當一半選民的總統。（所以我一直強調馬英九當選時特別強調說要當全民總統啊！不然，深藍豈不是在逼他撕裂台灣？）

然後，關於謝長廷為何在大選中輸掉了，原因也不像你說的那麼單純，這個又可以寫一篇很長的文章，我只能說，2008民進黨註定選不上總統，推誰都一樣，但現階段的馬英九，有改革也就算了，根本沒改革，這讓支持他的七百多萬人情何以堪？

不能因為投票給他，就寵壞他，人人都應該學南方朔，當個魏徵，這樣馬英九才能真正當一個好總統。

是或一點也不(hbone) 於 2010-03-08 23:58 回覆：
嗯，回應得很清楚呢，讓我少打了不少字～多謝啊～


	等級：留言｜加入好友

不見得

2010/03/08 16:08

馬英九不像會討好泛綠的人

而是他得罪太多泛藍的人

因為太過於改革讓派系反彈很嚴重

加上執政優勢讓部份藍營選將紛紛跳出來搞分裂

他民調低其實有一半是劉兆玄這個行政院長的反應機制太慢

迷有即時的處理民怨讓民進黨有機會見縫插針搞大的

而謝長廷之大敗其實也跟馬英九現在有差不多情境

謝長廷瑜亮情節想超於扁之聲浪搞自己的路線

讓扁系極度的不爽是一大敗

過度謾罵讓中間選民不爽又是一大敗

高雄市落跑當行政院長又污灌吳敦義造成這人沒信沒義

白冰冰深綠之反彈也造就他這個人非輸不可

是或一點也不(hbone) 於 2010-03-08 23:54 回覆：

嗯，所以我用的是問號啊～
因為我並不覺得馬英九有想要討好泛綠的人，
反而是，在他對泛綠視若無睹之際，
還又得罪了泛藍的人。

的確我也有看到很多檢討拜選原因的結果就如同你所說的，
是因為馬、金堅持改革，導致地方派系不滿。
其實我對派系那些一拖拉古政治爛帳不太熟，
在這方面講不出什麼大道理，
（勉強講了也只是道聽塗說自以為是，實在沒什麼好拿來說嘴）
只能說，
選民自己也該看清楚、想清楚自己到底是要什麼，
如果想要改革、想要清新，同時也認為馬英九的確是在改革，
（即使呈現出來的樣子是民怨四起，執政瑕疵百出）
那麼，不是應該要以選票繼續支持馬英九的改革嗎？（如樓上C網友所說）
為什麼會「失去投票的熱情」呢？

還是，如果他們認為他真的是要改革，
只是執行得不太好、或方向錯誤，
那也該進一步深入檢討，到底是哪裡做錯？哪裡方向歪掉了？
然後加以調整，繼續改革。

對選民來說，想要改革，就不該怨分不到往日可以拿到的買票錢。
而對派系來說，說實在的，
他們當初支持馬英九，當然是因為不願意失去派系掛勾所得的好康利益，
如今他們選擇分裂，當然也是因為不願意失去派系掛勾所得的好康利益。
這樣看出來了嗎？
其實派系才是真正始終如一的，
他們選擇支持馬英九，或是選擇分裂（不支持馬英九），
都是一樣的原因。
但是馬英九可能有點誤會，
難道他以為派系們是久病厭世，選他來了結他們的生命嗎？
（當然我不是在說不要改革，如果真的可以朝正當的方向改革那當然不錯。）

大部分把敗選歸因為派系分裂的人，
都只惋惜說是馬英九太堅持改革，
卻不敢檢討那些國民黨的派系，
他們到底是為了維護自己的哪些可能的既得利益、官商勾結，甚至是不法所得，
而不惜分裂？

另外，話說回來，我個人是覺得，
民怨就是民怨，難不成沒有了民進黨，大家就會罹患自我感覺良好症？
當我每週面對加油站漲價、健保漲價、部會首長一天到晚練肖話的時候，
我不需要知道民進黨出來喊些什麼，也還是很怨啊～

總之，
不管是改革或是對民怨不當一回事，
「雖千萬人吾往矣」，看似好像是一種充滿理想的堅持，
但也要看看那千萬人是敵人還是自己的國人，
不然一意孤行又不知反省的話，
很容易變成是一種偏執、固執，以及掩耳盜鈴。

對於馬英九，
我只覺得，
像我們這種無黨無派無權無勢的公民，
實在不該再期待什麼英明的領袖像個聖人般的連放個屁都是香的。
選票是我們唯一的工具，而投票就跟談戀愛一樣，
光靠熱情是不夠的，還需要思索跟信念。

對了，順帶一提，我記得白冰冰反對謝長廷，
是因為謝當初冒死進大使官邸勸出陳進興時，
曾允諾要為他的妻舅任辯護律師。
我不太懂白冰冰的反彈為什麼可以推論出他非輸不可，
不過，白冰冰前陣子說她甚至願意去考法醫專門負責執行死刑，
我那時很驚嚇，
心想，這個人，竟然跟她恨的人陳進興一樣，都很想殺人。
恨意，實在讓人變得悲哀啊……（這又是題外話了）


	uxmzzu 等級：4 留言｜加入好友

re:

2010/03/08 12:30

不錯的文章，多謝分享

123098網站架設 借錢 汽車 當舖 中華黃頁 當舖 台北當舖 票貼 SEO優化 二手車 週轉 汽車借款 房屋二胎 黃頁 流當機車 二手車買賣 借貸 當舖 桃園當舖 票貼指南 求職 seo

如果我笑了，并不是我開心了，而是我不想讓你看到我的傷心!

汽車公會,中古車,中古車買賣

是或一點也不(hbone) 於 2010-03-08 23:55 回覆：
多謝稱讚～

粉絲團