http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130927/265662/applesearch/

詐林百里9千萬　女秘書共84罪判6年

2013年09月27日17:26


【孫友廉／台北報導】廣達董事長林百里的前女祕書徐可君，2006年起，與丈夫林昭文一起狂買愛馬仕名牌包、名錶、鑽石等奢侈品，再將購物發票冒充成林百里的支出報公帳，5年內侵吞公款9000萬元，新北地院下午依84個偽造私文書罪，共判徐女6年，可易科罰金216萬元，林昭文則依61個偽造文書罪，共判刑4年，可易科罰金144萬元。 

看新聞找法條：何謂「易科罰金」？

===========================================

刑法41 條  第1項、第8項
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。

EX：A罪+B罪+C罪…等數個得易科罰金的罪，共判6年  (30x12)x6x1000元=216萬
 

EX：A罪+B罪+C罪…等數個得易科罰金的罪，共判4年  (30x12)x4x1000元=144萬

贊助商連結 

司法院大法官解釋－釋字第662號：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=662

數個得易科罰金之刑，因併合處罰定應執行刑，於超過6個月時，仍應有得易科罰金的機會。



解釋爭點：

刑法第41條第2項得易科罰金之數罪，定執行刑逾6月不得易科之規定違憲？

解釋要旨：

94年2月2日修正之刑法第41條第2項（以下簡稱修正條文）關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月時，不得適用同條第1項得易科罰金規定部分，牴觸憲法第23條，並與釋字第366號解釋意旨不符，自本解釋公布之日起失其效力。