字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/28 15:56:46瀏覽687｜回應0｜推薦1 | |
| 唐長孺《魏晉南北朝隋唐史三論》： 晉武帝司馬炎稱帝後即大封宗室， 後世通常認為西晉有鑒東漢、曹魏亡於孤立而「思改覆車」。 實際上西晉諸王國，範圍不過一郡， 封國內官吏均由朝廷任命，國內租賦除收取一部分外均上交中央國庫， 可以說除了王國視封土大小擁有為數不多的軍隊以外， 西晉分封與東漢並無二致。 西晉之重用宗室，表現在西晉諸王在內即身居朝廷最高官職， 在外則身任都督擁有一方強兵， 所謂「或出擁旌節，蒞嶽牧之榮；入踐臺階，居端揆之重。」 值得注意的是， 這種重用宗室子弟特別是以之充當握有重兵的地方軍政長官的現象， 既不見於秦漢，也不見於唐以後，大致萌芽於曹魏，顯著於西晉， 下延至南北朝乃至唐初基本未變。 如果說西晉重用宗室還在於思改曹魏孤立的覆車， 那麼經過八王之亂的教訓，為什麼宋齊梁和北朝諸帝卻沒有鑒晉之弊， 而繼續重用皇子宗室入輔出鎮呢？ 我認為問題的癥結還在貴族政權下， 皇室作為第一家族凌駕於其他家族之上， 皇帝作為這個第一家族的代表君臨天下， 其家族成員有資格也有必要取得更大權勢以保持其優越地位。 門閥貴族政權之重用宗室，其基礎仍然是以王室為首的中央集權制。 中世紀的歐洲國王對於領主的權力遠遠不及中國的皇帝， 就是中央集權相對為高的神聖羅馬帝國時期， 較之中國傳統中央集權制有所削弱的魏晉南北朝，仍然是遠遠不如。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
