真正中間選民，論「關鍵評論網」的【行政院大小眼？為何八仙塵爆有第二預備金，而高雄氣爆沒有？】

──平議八仙樂園塵爆案的行政院撥款問題──

這篇報導的內容頗為離奇；整個事件的發展，如果真如該文所說，是那樣的一個過程；執政黨怎會有多少過錯呢？〈該文，可見於http://www.thenewslens.com/post/183569/〉

簡言之，對於執政黨的批判說法是，強調高雄氣爆的中央補助，是地方爭取來的；八仙塵爆獲得的經費是中央立即動用第二準備金撥付的；因此而指執政黨對於「新北市」與「高雄」兩地方的待遇為「大小眼」；

其實，該文作者的批判，顯然是「幼稚」與高度「成見的」；

 其中的「幼稚」──

在於他似乎不知道人會在經驗中調整、改進自己，形成我們的成長；舉例言之，難道上次的不幸，今天若再發生在高雄時，作者就認為中央也一定要再走一次，讓地方來爭取的過程，才是公平、合理的嗎？顯然不是吧？該文中，那樣地強調公平，不要「大小眼」，在我們舉出的這個例子裡，是否很容易就可發現其荒唐了？，

想想，除此以外，這一次款項並非撥給「新北市」，也與上次氣爆之撥款「高雄」不同〈撥給高雄的款項，據稱有些下落不明，不知塵爆案不給新北市，是否為一成長、改進，〉；如此，比上一次決策過程較為快速──怎麼會指為「大小眼呢」？

至於，在「成見」方面──

個人認為，說來痛心，島上兩陣營，萬事都延續著選舉時向對手「見縫插針」「割喉割到斷」的態度；在這樣惡質的成見下，自然，不會認可與給予對手在決策過程中任何可能成長與進步的機會‧‧‧‧‧唉，看來歷史很難不重演，儘管某營的聲勢，明顯領先敵營，其情勢之優越，坊間有稱「睡著也可勝選」者，但是在此事件上，竟然仍無法表現出「就事論事」的態度，該文最後以所謂「行政院對高雄氣爆與八仙塵爆兩件意外事故的處理方式，確有不同，『勢必』引發政院大小眼的批評。」作結，真是可嘆。

作為長期的「中間選民」，相信自身的理性與相當的社會經驗，長期觀察、關切朝野陣營表現的我們，對此是遺憾的；我們似乎又隱隱地感到未來繼續內耗的社會情況‧‧‧‧‧看來往後簡直沒有止歇的機會了，那對於我們的島嶼將是多麼不幸啊。