11.03.29旺報

刊登時有刪減

「無感復甦」是最近一兩年臺灣的流行語，說的是經濟雖然復甦了，但復甦的只是少數行業，其他更多的「未復甦」行業感覺不到這景氣，所以對「復甦」沒有感覺。倡此說的人舉例為證，經濟「復甦」後，高科技電子產業訂單增加，盈利豐厚，員工的年終獎金可多達幾十萬臺幣，其他眾多行業都沒有如此好康，他們便是「無感復甦」；陸客雖然一年來了一百多萬，但都是「團進團出」，計程車都攬不到陸客，對計程車行業來說，這樣的陸客再多，也是「無感復甦」。

以上兩例「無感復甦」，聽來很有道理，它表示﹕經濟復甦時，行業之間是互相孤立隔絕的，一個行業復甦不會帶動其他行業。這道理如能成立，就應該不限於臺灣，而是全球經濟的常見現象。臺灣由於「基本經濟資源」還算多元，有農業、漁業、觀光業、製造業等，經濟如果復甦，得益的行業會不止一個，「無感復甦」的「傷害」還不大，最慘的是單一經濟資源國家，如中東的沙漠產油國，他們的唯一經濟資源就是石油，世界經濟復甦了，石油需求增加了，受惠的也只有石油產業，石油業之外，統統是糟糕的「無感」。

如果拿這理論去請教經濟學家，他一定笑掉大牙，因為經濟運作的實際常識是，就算只有一個行業復甦，只要這個行業規模夠大，它就會通過兩條途徑帶動其他眾多行業復甦。這兩條途徑，一是「行業消費」﹕只要預見到復甦，該行業就會先行投資於人力與設備，為擴大生產能力預作準備，結果，這個該復甦的行業尚未復甦，他們的「預作準備」就已帶動其他行業先行復甦。2008年國民黨一選贏總統大選，大家就知道，「陸客」要來了，於是觀光業先動起來﹕蓋旅館、擴餐館、培訓導遊、採購觀光禮品、整備觀光巴士、修葺觀光景點……，結果，觀光業自己還沒賺到錢，建築業、建築材料業、室內裝潢業、禮品業、汽車修理業……已先獲利，「先感復甦」。經濟學有一個專用名詞﹕先導性指標（Leading indicator），說的就是這種現象（註）。

帶動復甦的第二條途徑是個人消費﹕復甦行業的從業員賺了錢，就會花錢消費 --- 上餐館、購新衣、更新家俱和3C產品、休閑旅遊……，讓餐飲、百貨零售、觀光……的所有消費產業也跟著受惠，這是「後感復甦」。

無論是「行業消費」的「先感復甦」，還是個人消費的「後感復甦」，都是一個行業復甦，會因「蝴蝶效應」帶起整個社會的景氣。就算個人消費「後感復甦」的「蝴蝶效應」會有一些時滯，也不會拖延很久，更何況，被「行業消費」的「先感復甦」一平衡，可以說，只要是復甦，就是全社會的整體復甦。就算退一步，「無感復甦」作為一種現狀描述或多或少還算不假的話，作為一種人的感覺，它基本上不存在 --- 只要復甦是真實的，雖然暫時還見不到「錢影」，卻讓人憧憬期待，充滿「有感希望」，哪裡是什麼負面的「無感」？

那麼，臺灣怎麼會冒出這個莫須有的「無感復甦」來的？

眾所周知，這是解釋為什麼這三年來的選舉國民黨節節敗退。馬政府執政三年，廉政、經濟、外交的「三大政績」可說亮麗，與之前的扁政府是天壤之別，但選票大量流失，眾人在廉政、外交方面都找不出毛病，經濟復甦也是無可否認的，於是便有人認定問題出在「無感復甦」。

「無感復甦」本來就違反經濟規律，是生硬杜撰的怪論，而作為對選舉現象的解釋，更有至少兩點不合常理。首先，就算「無感復甦」現象或多或少存在，那也必須是只有少數行業復甦，多數行業都「無感」，即，獲益的只有少數選民，大部分選民只能流涎艷羨，選票才會大量流失。臺灣目前是少數行業復甦，多數行業蕭條嗎？其次，選舉的遊戲規則是「希望」，選民如果對現狀不滿，在野挑戰者只要叫出「改變」的口號，描繪出一隻未來美景的「畫餅」，就會吸引到選票，2000年的陳水扁、2008年的馬英九和美國歐巴馬，都是如此風光上台的。「希望」的「畫餅」內容空空都有如此神效，「無感復甦」雖然暫時「無感」，但已是美麗晨曦，復甦的燦爛陽光很快會溫暖照來，「畫餅」就要成真，選票應該大幅增加才對，怎反會嚴重流失？

藍營檢討為何接連敗選，找出的三大理由依次是「無感復甦」、「貧富不均」和「地方經營不力」。如果「無感復甦」是不能成立的，「貧富不均」和「地方經營不力」就是正確答案了嗎？

--------------------

註﹕「Leading indicator」現都譯成「領先指標」，這是不對的，應該是「先導性指標」或「先導指標」。同類的還有「Lagging indicator」，應該譯成「滯後性指標」或「滯後指標」，但不是「落後指標」。「Coincident indicator」是「同步指標」。