誰最在乎岡比亞？

郭都人

《中時電子報》日前刊載關於岡比亞的署名雄文，全文如下：

中華民國的確不需要甘比亞

       2013-11-20 01:31
       中國時報
    【丹尼爾】

甘比亞總統賈梅致函我駐甘比亞大使館，立即終止（terminate）與中華民國外交關係。

片面斷交新聞一出，民進黨如獲至寶，開始對政府大加撻伐。馬英九上任之後的「外交休兵」政策，也再度被綠營名嘴批為「外交休克」，見獵心喜之情可見一斑。問題是馬英九上任5年多，甘比亞是第一個與我斷交的國家，這個非洲最小、極低度開發的國家，恐怕對中華民國，是象徵意義多於實質吧？

反觀民進黨執政的8年，當時的政府高喊「鋒火外交」，在國際上到處撒錢放火，結果跟我們斷交的國家高達10國！民進黨執政時跟我們斷交的國家有馬其頓（2001）、諾魯（2002）、賴比瑞亞（2003）、多米尼克（2004）、萬那杜（2004）、格瑞那達（2005）、塞內加爾（2005）、查德（2006）、哥斯大黎加（2007）、馬拉威（2008）。這樣的空前紀錄，簡直可說是前無古人、後無來者！民進黨執政時對國際事務的無知，不但讓台灣成為「麻煩製造者」，外交及國際地位更是一落千丈，連非洲國家都瞧我們不起！

馬英九上台後的「外交休兵」政策，不但成功遏止了所謂「友邦」的無理需索，也讓大陸不再挖我們牆腳。比起之前我們動輒十億百億的撒錢，真心卻換來友邦日益減少的絕情要好得太多。如果甘比亞跟我斷交是「外交休克」，那麼民進黨撒一堆錢卻斷交10國，不就變成了「外交猝死」嗎？

甘比亞總統在對外宣布前，已先發信給中華民國駐甘比亞大使館，內容提到「覺得台灣已經不需要我們（甘比亞）了」。這種話其實是禮貌的外交辭令，要是認真分析起來，馬政府上台，甘比亞從台灣撈不到什麼油水，那麼轉而向大陸靠攏，也不過是現實考量，沒什麼好大驚小怪！任何人當甘比亞總統都會做這樣的選擇。

外交就是赤裸裸的國家利益之爭，是再殘酷不過的現實，誰管你兄弟之邦？誰在乎固有邦誼？除了利益，外交也就只剩辭令而已！

不過甘比亞的確說對了一件事，就是「台灣已經不需要甘比亞了」！這種只為了湊數的邦交國，不要也罷！

　（作者從事自由業）

最在乎岡比亞的國家莫如日本。

理由很簡單，在安倍晉三集團的危險指引下，日本全面從事二戰翻案運動，而設法顛覆台灣無疑是二戰翻案運動的當務之急。

日本要顛覆台灣，必須動員它在台灣的代理人。這些代理人大部分是民進黨黨員，因此必須動員他們打擊馬英九總統，製造政局紛爭就是最有效的途徑。

馬英九近年來威信日蹙，他唯一可以自詡的對外政策就是外交休兵。可是，外交休兵的成敗利鈍完全以兩岸關係為轉移。在日本而言，任何表明兩岸合作特別是排除日本的合作都是不能容忍之現狀。這恐怕是日本首相與岡比亞狼狽為奸，企圖讓外交休兵破局的最基本原因。

當然，馬英九在理論上根本不需要岡比亞。可是，馬英九沒有與日本翻臉的決心，即使有能耐也沒有底氣。他在外有民進黨內有王金平內外夾攻之下，幾乎有隨時被罷免下台的危險。

因此，雖然明知道日本政客大都包藏禍心而且絕大多數不能操他所能掌握的語文，馬英九還是堅持在所謂友日的滑坡危局繼續掙扎下去。

事實上，外交休兵的終結不終結從來不是重要問題。如果馬英九能夠擺脫日本的干擾，哪麼，北京根本不在乎台灣增加國際活動空間。說不準，台灣去日本化有顯著成效之日，就是岡比亞眼見日本利誘不管用，毅然決定取消斷交之時。

如果，馬英九繼續學舌說終戰而諱言日本無條件投降，哪麼外交休兵也有在毫無預警之下自動終結的可能。這正是論者所不可不知或者諱言的基本現實。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，日本首相與岡比亞總統狼狽為奸