關於巴勒斯坦入會的表決

郭都人

十月六日聯合國教科文組織（UNESCO）執委會，通過推薦巴國成為正式會員。

十月卅一日，聯合國教科文組織大會就巴勒斯坦入會的申請表決。全體一百九十三個會員國之中，共有一百七十三國參加表決。結果，一百零七國贊同，五十二國棄權，十四國反對。

投反對票的國家名單如下：

澳洲，加拿大，捷克共和國，德國，以色列，立陶宛，荷蘭，帕勞，巴拿馬，薩摩亞，所羅門群島，瑞典，美國，瓦努阿圖。

投棄權票的國家名單如下：

阿爾巴尼亞，安道爾，巴哈馬，巴巴多斯，波斯尼亞和黑塞哥維那，保加利亞，布隆迪，喀麥隆，佛得角，哥倫比亞，庫克群島，科特迪瓦，克羅地亞，丹麥，愛沙尼亞，斐濟，格魯吉亞，海地，匈牙利，意大利，牙買加，日本，基里巴斯，利比里亞，墨西哥，摩納哥，黑山，瑙魯，新西蘭，巴布亞新幾內亞，波蘭，葡萄牙，大韓民國，摩爾多瓦，羅馬尼亞，盧旺達，聖基茨和尼維斯，聖馬力諾，新加坡，斯洛伐克，拉脫維亞，瑞士，泰國，馬其頓共和國，多哥，湯加，特里尼達和多巴哥，圖瓦盧，烏干達，烏克蘭，英國，贊比亞。

換言之，承認中華民國政府的國家之中，只有三國支持美國的立場：帕勞，巴拿馬，所羅門群島；只有五國投棄權票：海地，基里巴斯，瑙魯，聖基茨和尼維斯，圖瓦盧。

眾所周知，除了羅馬教廷之外，所有承認中華民國的政府都重視紅包。如今，海峽兩岸處於外交休兵狀態，涉台紅包外交也陷入低潮，很難想像有紅包嗜好的國家能夠痛下決心「戒紅」 ，拒絕利誘。因此，可以作這樣的評估：美國和以色列都沒有發動全面紅包攻勢。

也很難想像嗜好紅包的政府在巴勒斯坦問題上能有真知灼見，而且能、堅持自己的立場。可以相信，這類國家之所以投票支持巴勒斯坦，原因如果不是逆向的紅包攻勢，就是民意與境內的民族成分。總之，美國、以色列目前能夠做到的，不外就是拒絕交納會費，讓任何膽敢接納巴勒斯坦的聯合國附屬國際機構陷於「絕糧」的困境。

事實上，巴勒斯坦這次在聯合國教科文組織大會取得勝利，其實質效果很有限。美國將投票反對巴勒斯坦入聯。因此，巴勒斯坦的可能性等於零。唯一的懸念是，美方能否糾集八個聯合國安理會成員國支持自己的立場。按教科文組織的投票結果推測，美國無法得到所需的票數，最終將投出否決票。

參考文章：蔣介石的猶太復國觀

不出所料，若干論者昧於中東聖地的歷史、地理，就巴勒斯坦問題迭發謬論，實在無助於讀者受眾。

例如，有陸姓資深外交家竟說，摩西「帶領猶太人穿過紅海，到達耶路撤冷」云云。

其實，猶太教、基督教、伊斯蘭都崇奉摩西，都認為摩西因故受上帝懲罰，不能進入迦南福地，而接班的約書亞成功率眾到達福地，時間下限不晚於公元前1350年，距離大衛王（即伊斯蘭的達五德）建立耶路撒冷的年代，至少早了三個半世紀。因此，摩西、約書亞都不可能攜民到達耶路撤冷。

陸姓資深外交家的地理學數據更令人驚異。他說「巴勒斯坦不是個小國家」，「本身面積有六千平方公里」，即等於美麗寶島的六分之一（或者六個香港特區）。但是，他又說「加上約旦河西岸與加薩走廊」，共達一萬二千平方公里，云云。這是很奇怪的算法。約旦河西岸面積加上加薩走廊就是六千平方公里之譜。以色列本身的面積確是二萬二千平方公里，不到台灣的三分之二，卻是巴勒斯坦的3.7倍。

按面積，以色列是小國，巴勒斯坦更小。

至於說奧巴馬總統作為「美國史上第一位當選總統的黑人，無需賣猶太人的帳」，更是十足的天方夜譚。持這種觀點的論客應該先了解美國親以色列勢力在輿論界、國會、出版界、娛樂界等等行業的支配地位，然後再討論誰該賣誰猶的帳，未為晚也。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，聯合國教科文組織就巴勒斯坦入會表決結果  紅：反對  藍：棄權  
圖二，摩西      
圖三，巴勒斯坦