蔣介石的猶太復國觀

郭都人

三年前，著名作家李黎女士發表了題為《最是倉皇辭廟日-- 蔣介石1949年日記》的雄文。其中有這樣的引述：

五月廿日就職大典那天，「心緒愁鬱精神沉悶似乎到處都是黑暗悲傷淒慘未有如今之甚……更切辭職之念矣」（1948-5-20）。

李黎女士於是有這樣的評論：在五月份的「上月反省錄」中，他竟還留意到以色列復國，說美俄都承認了，卻遭到阿拉伯各國的圍攻，；為自己因忙著應付「共匪內亂」而不能相助其立國感到慚愧。

中華民國三十七年五月的確是世界現代史的關鍵時期。

在中國，人民解放軍控制了華北、東北大部分地區。在東北，國民革命軍困守長春、瀋陽。在華北，除了北平、天津、太原、濟南、青島等大城市之外，山東、河北、 山西三省已經棄守。

在中東，英國果然服從聯合國大會的181號決議，如期撤離巴勒斯坦，以色列立刻宣佈建國。在國務卿馬紹爾將軍等高官反對之下，美國杜魯門總統力排眾議，宣布承認以色列。蔣介石可能因為痛恨馬紹爾而覺得中國應該幫助以色列立國。

可是，遠在中華民國三十六年十一月底，聯合國大會就巴勒斯坦分治進行表決之際，中國代表團實際上幫了以色列大忙。

表決結果，三十三國贊成，包括美、蘇兩集團。名單如下：

澳洲、比利時、玻利維亞、巴西、白俄羅斯、加拿大、哥斯達黎加、捷克、丹麥、多米尼加共和國、厄瓜多爾、法國、危地馬拉、海地、冰島、利比里亞、盧森堡、荷
蘭、新西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、波蘭、瑞典、烏克蘭、美國、蘇聯、烏拉圭、委內瑞拉。

十三國反對，名單如下：

阿富汗、古巴、埃及、希臘、印度、伊朗、伊拉克、黎巴嫩、巴基斯坦、沙地阿拉伯、敘利亞、土耳其、也門。

另有十國棄權，名單如下：

阿根廷、智利、中國、哥倫比亞、埃塞俄比亞、洪都拉斯、墨西哥、薩爾瓦多、英國、南斯拉夫。

如果當時有四個國家不棄權而改投反對票，哪麼，按聯大規則，巴勒斯坦分治方案就因為得不到三分之二的多數而胎死腹中。

值得注意的是，表決日期本來是十一月二十六日，卻拖延到二十九日才舉行。據有關方面事後披露，拖延投票是當時挽救分治方案的唯一辦法，如果照原定日期表決，哪麼，方案必敗無疑。拖延投票正好讓支持分治的國家得以遊說拉票，而某些有心人也得以及時發動恐嚇攻勢。

完全可以相信，如果當時中國代表團投的是反對票，哪麼，六個最終投棄權票的中南美國家（包括阿根庭、智利、墨西哥）之中，有半數極可能照辦。說到底，中國作為安理會唯一的亞洲常任理事國，即使在國運多蹇的慘淡歲月，對飽受美國壓力的拉美國家，還是不無鼓舞的效應。

南斯拉夫是唯一棄權的共產主義國家。在聯合國表決巴勒斯坦分治方案，南共與蘇共已經頻頻發生摩擦。南共倡議南斯拉夫與保加利亞合併，更引起蘇聯極端不滿。事實上，南共主張「南保一國論」，而蘇聯集團則主張「巴勒斯坦阿猶一邊一國論」，雙方立場相反，因此，南斯拉夫的棄權票是不得已的自我克制表現。如果，中國當時投的是反對票，可以相信南斯拉夫極可能也照辦。

因此，中國代表團在中華民國三十六年十一月底投出的棄權票，可說是乾坤一擲。到底是誰決的策，似乎仍是機密。

蔣介石的日記顯示，他既不曾直接參與決策，也沒有估計到以色列一旦宣佈建國即「遭到阿拉伯各國的圍攻」，遑論猶太復國主義武裝早在聯合國決議通過之後，不等到英國撤離，便發動對巴勒斯坦阿拉伯（回教、基督教）鄉鎮的無情掃蕩，及早化居民為難民。參考文章： 以色列建國六十年

無論如何，中國代表團投了棄權票。 「幕府無德於兗土之民，而有大造於操也」也許是恰當的比喻，蔣介石實在不必自責。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，中華民國三十七年五月二十日，蔣介石就任中華民國總統
圖二，中華民國三十六年十一月二十九日的巴勒斯坦
圖三，以色列建國之後的巴勒斯坦