反美作家獲諾貝爾文學獎

郭都人

2005年十月13日，瑞典皇家學院宣布，當年諾貝爾文學獎的得主是英國劇作家。

品特無疑是當代最偉大的英文劇作家。他的作品充滿「可怕的沉默」，風格對英文文學發揮重大影響。他長期猛烈抨擊美國外交政策，對伊拉克戰爭特別深惡痛絕，相信是得獎的最大因素。

原來，諾貝爾文學獎無非政治文學獎（或者文學政治獎）。證據不勝枚舉。

1953年，英國首相丘吉爾得獎，理由是：「他在描述歷史與傳記方面的造詣，同時由於他那捍衛崇高的人的價值的光輝演說」云云。其實，當時在他的領導之下，英國在非洲、中東、東南亞進行維護殖民主義戰爭，所謂「崇高的人的價值」，毋乃天方夜譚？

蘇聯作家得獎經過同樣發人深省。

1958年，俄羅斯詩人、小說家帕斯捷爾納克憑小說《日瓦戈醫生》得獎，理由是：「在當代抒情詩和俄國的史詩傳統上，他都獲得了極為重大的成就」云云。但是，授獎目的在聲援赫魯曉夫的清算斯大林罪行運動。

1965年，蘇聯作家肖洛霍夫憑小說《靜靜的頓河》得獎，理由是「在那部關於頓河流域農村之史詩作品中所流露的活力與藝術熱忱——他籍這兩者在那部小說裡描繪了俄羅斯民族生活之某一歷史層面」云云。

但是，得獎實際背景是1964年的蘇聯不流血政變，赫魯曉夫下台，使得斯大林時代文人肖洛霍夫的聲望看漲。

1970年，蘇聯異議作家索爾仁尼琴，憑小說《癌症病房》得獎，理由是「由於他作品中的道德力量，憑藉它，他繼承了俄國文學不可或缺的傳統」云云。其實，他對非俄民族、文化沒有好感，對東亞更缺乏同情。

所謂「道德力量」，只是宣傳高調。1970年，蘇聯飽受壓力，境內異議人士都被西方視為至寶。因此，索爾仁尼琴得獎，理所當然。

這種政治掛帥的頒獎標準，在九一一慘案之後表露無遺。當時，懷疑、嫌惡伊斯蘭文明的風氣在西方爆發。於是，平素以批判回教為己任、嘲弄第三世界為能事、出身移民家庭的英國作家奈保爾，頓成2001年諾貝爾文學獎的當然得主。

他得獎的表面理由是，「其著作將極具}察力的敘述與不為世俗左右的探索融為一體，是驅策我們從扭曲的歷史中探尋真實的動力」云云。但是，奈保爾的著作充滿以美英世界為中心的優越感，很難說他有能力從事「不為世俗左右」的什麼探索。

奈保爾得獎，將文學政治化的風氣，提高到空前的階段。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者