字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/03 00:35:59瀏覽713｜回應0｜推薦1 | |
伊拉克戰爭狂想曲 郭都人 每逢伊拉克戰爭爆發若干週年，總有人列出贏家和輸家名單。今年是五週年，更不例外。 例如，最近北京的官方網站就應時列出贏家（伊朗、「基地」組織、私營承包商）與輸家（美國、英國、布什、布萊爾），一一述評。 上列名單不能說太離譜，至少，沒有混淆輸家和贏家的角色。但是，作為最重要的贏家，俄羅斯竟然落選。普京也是大贏家，居然同樣榜上無名。可見評審者對伊戰的認識很有局限性。 關於英國是輸家的原因，說服力很有問題：「本土安全受到威脅」、「恐怖爆炸案，造成慘重傷亡」云云。但是，西班牙同樣出兵伊拉克，本土受到恐怖爆炸，造成遠比英國慘重的傷亡，顯然不應落選。 值得注意的是，去年同一個網站列出的伊戰十大贏家名單（伊朗、什葉派領袖薩德爾、「基地」組織、亨廷頓、中國、阿拉伯國家領導人、產油國、聯合國、老歐洲、以色列）就包括十分滑稽的成分。 今年的贏家名單經過大輻修改，刪除了八個實體，以「私營承包商」取代產油國，可說輕重倒置，不成比例。 最大的誤區是以色列的類別。以國並非贏家，而是大輸家。日前法國《世界報》刊載專文，指出美國新保守派慫恿布什發動伊戰的目的之一就是，增強以國的安全。 到如今，伊朗興起，而它所締造的黎巴嫩什葉派武裝團體真主黨經過與以色列的慘烈交兵（2006年夏天）已經成為阿拉伯世界最有號召力的實體。新保守派顯然弄巧成拙，使得以國成為大輸家。今年的輸家名單不含以國，顯然與現實脫節。 事實上，科威特埃米爾最近解散國會的重要原因之一，就是佔科國人口至少35%的什葉派與遜尼派的關係空前緊張，還涉及一個叫做科威特真主黨的神秘組織。可見以國安全比五年前惡化。 中國算不算贏家？ 不妨從兩方面考慮：一，油、氣貨源；二，與美國關係。 關於油氣資源，中俄互相競爭，迫使俄國大幅提高收購中亞三國（哈薩克、烏茲別克、土庫曼）的天然氣價格，並將增幅轉嫁顧客國：烏克蘭、土耳其、歐盟各國。中亞三國為了更高利潤，更加緊利用哈薩克與中國、伊朗與土庫曼之間的天然氣管道。中國無疑是贏家。 北京與美國關係則不能樂觀。原因是不少評論家喜歡信口開河，往往誤導讀者觀眾。有一名「美籍」台灣人最近還提倡「伊戰致命」狂想曲，揚言「美國受到的打擊是致命的」，甚至作出「美國總預算的嚴重赤字，是近來次貸危機爆發的一個原因」的荒謬宣傳。 北京領導人未必是熟悉美國經濟的有識之士，如果聽任謬論氾濫，中國大陸危矣，而疆獨、藏獨將成為特大贏家。 作者是旅居北美的業餘文化工作者
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
