回應這一篇文章，評論自 http://blog.yam.com/munch/article/31279418

我很佩服您的文章，也明瞭您的關心熱度，常常是我們當地人所不及的。甚至有時候必須看看您寫了什麼，才來反思，什麼是我們當地人沒有看到的。

但是環保團體，不能充滿矛盾點。一下子要我們觀光(屏東縣鍾佳濱副縣長語)，一下子又要我們不要觀光。一下不想問我們的意見，一下子又要我們來解說當地的環境解說員。

一下子又說「需要當地人學會愛自己的土地(公視所言)」，好像我們都不會愛自己的土地。

一下又說「巨大的觀光利益(munch)」恆春半島像丁骨牛排一樣等著被分割。一下子又說「這樣連通兩點(墾丁臺東) ，只會帶來競爭，沒有觀光利益(環境資訊網站)」。誰的對？

這樣是不公平的，話語權都在你們。你們是把當地人當白痴嗎？

退一萬步來說，那位當老師的洪輝祥理事長，他是是住在旭海，住在恆春，還是住在屏東市廣東路民學路？旁邊至少有五家 7-11 和其他超商，卻來要求旭海人！試問：臺灣那一個地方沒有土地開發？如果您拿著放大鏡來看，那個地方誰買了，這樣就蘭嶼、東吉島，也沒有人會及格。那一個地方，會希望沒有公路通過？

是的，保護在別人的地方。反正保留一個我可以去的美景，但不生活在那個地方。至於那個地方的人怎麼樣，與我無關。他們都是財團，等著天上掉下來的開發經費，是嗎？你以為我們是財團，那旭海國小怎麼會倒店？

是，我知道屏東縣案子過了。所謂環保團體人文的關懷，環團蹲點，是不是能實現？

而且，您也不適合用所謂「丁骨牛肉」象徵性引喻的說法來，特別是你沒有生活在這裡的時候。這樣的引喻失義，而極不禮貌。

如果，你居住在彰化平原，北有大肚溪南有濁水溪，人家比成「沙朗牛排」，說這裡很多人等著瓜分，你會怎麼看？是的，我老家　住過這個地方。

如果，你居住在新竹縣，長長的頭前溪與飛鳳山夾起來，人家說你家是「肋條」，說這裡很多人等著瓜分，你會怎麼看？是的，我也跟女朋友住過這個地方。

我要說的是──沒有開路，進來的才會是這種閉鎖型財團頂級觀光，對當地幾乎沒有外溢效果，還是繼續苦哈哈下去。

這是那一家觀光大飯店啊？哈哈。